Вопрос, который я вынес в заголовок задают практически все российские болельщики. Оно и понятно. Слухи про возможную отставку Станковича шли уже недели две. Начиная с того момента, когда команда лишилась последних, математических, шансов на "чемпионство".
Но даже если брать недавние инсайды про отставку серба, там отдельно прописывалось, что Кубок может исправить ситуацию. Успешное выступление в данном турнире и долгожданный трофей - вот путь к спасению. Да, разумеется были и иные позиции. Александр Бубнов, ссылаясь на "свои источники", говорил, что Станковича уволят в любом случае.
Так, что мнения высказывались самые разные. Но при этом, у большинства была и надежда. Надежда на то, что "Спартак" покажет себя в финале Пути Регионов. Мобилизуется ради тренера, либо ради собственной "спортивной гордости" и выиграет. А дальше, в финале с ЦСКА, на эмоциях, может и трофей возьмёт. Но, не сложилось.
Красно-белая дружина вылетела и сделала это в той ситуации, когда практически все факторы были в её пользу. У "Спартака" впервые за долгое время пустой лазарет и все лидеры - в составе. "Красно-белые" проводят единственный матч на своем поле, при заполненном стадионе. В противниках - "Ростов", который последнее время заметно сдал в плане результатов.
А по итогу - поражение 1-2.
На фоне такой шокирующей развязки многие, особо эмоциональные болельщики, начали буквально требовать отставки Станковича. Причем отставки здесь и сейчас. Как мне кажется, подобного расклада - точно не будет. Нет никакого смысла увольнять тренера за пару туров до конца сезона.
Да и если говорить о грядущем лете, я по-прежнему не исключаю, что Деян останется и начнёт следующий сезон. Мне не кажется, что увольнение серба сможет, что-то коренным образом изменить в лучшую сторону. Тем более, что смена тренера сама по себе - риск. И ты всегда можешь сделать "ещё хуже".
Мало убрать наставника, который не устраивает в плане результатов. Нужно ещё найти специалиста сильнее. И желательно - способного работать на длительную перспективу вперёд. А не в стиле - пришёл новый тренер, выиграл 5 матчей "на эмоциях", а потом снова начались проблемы. Подобную тренерскую чехарду мы уже видели при Федуне. Её назвали "циклом Спартака".
Так, что "увольнение ради увольнения" - вещь бессмысленная и опасная. Можно увлечься и оказаться в той самой "рекурсии красно-белых". Когда команда будет менять наставников каждый сезон. А неизменной будет только большая неустойка, выплаченная тренеру за увольнение.
Убирать Станковича нужно только при одном условии. Если у клуба есть действительно сильный специалист на замену. А это уже задача, в том числе, для нового спортивного директора Кахигао. Пусть отрабатывает, выданные ему авансы и приведёт кого-то серьёзного. Тогда и поговорим.
В противном случае, лучше уж оставить Станковича. Конец первой части сезона показал, что он способен "давать результат". И даже игру неплохую показывать. Нужно, что называется, "вернуться к старым настройкам" после неудачных экспериментов второй части сезона.
Что же касается воплей Димки Губерниева и прочих горлопанов. Про "Мостового в "Спартаке", "Юрана, который наведет порядок" и прочего...
...извините, я не врач и разбирать бредни "не совсем здоровых людей" могу только в юмористическом ключе. А у нас тут, вроде как, серьёзный разговор.