Когда родители не могут договориться о выезде ребенка за границу, решение принимает суд.
Именно так произошло в Вологде, где мать 10-летней девочки подала иск об отмене ограничения отца на поездку дочери в ОАЭ.
Разбираем, почему суд встал на сторону матери и какие обстоятельства помогли ей выиграть дело.
Почему возник спор?
Мать и отец 10-летней Юли давно не живут вместе. Анна (мать девочки) запланировала совместный с ней отдых в Объединенных Арабских Эмиратах на 12 дней, оформила загранпаспорта и оплатила путевку.
Однако оказалось, что Николай (отец ребенка) еще год назад подал заявление в УМВД, запретив выезд дочери за границу до 2030 года.
Статьей 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ, указав срок действия такого заявления.
Анна обратилась в суд с просьбой разрешить временный выезд дочери в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) в ее сопровождении, мотивируя тем, что запрет нарушает интересы ребенка на отдых, а отец с рождения не принимает участия в воспитании дочери. В подтверждение поездки были представлены документы: оплаченный туристический пакет, бронирование отеля и авиабилеты.
Ответчик Николай возражал против выезда ребенка, аргументируя это тем, что поездка запланирована на учебный период, что может нарушить образовательный процесс, а также тем, что существуют потенциальные риски для безопасности дочери из-за нестабильной военной обстановки на Ближнем Востоке.
По смыслу положений статей 61, 63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При наличии разногласий родителей по вопросам, касающимся воспитания и образования ребенка, они вправе обратиться за их разрешением в суд.
Что решил суд?
При разрешении иска приоритетным оставался вопрос: соответствуют ли интересам ребенка выезд за пределы РФ для отдыха без получения согласия второго родителя?
Изучив обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
1) Интересы ребенка – поездка была организована в туристических целях, направлена на культурное развитие и укрепление здоровья ребенка, что подтверждается представленным туристическим пакетом на сумму более 160 000 рублей.
2) Продолжительность – кратковременное отсутствие в школе не окажет негативное влияние на успеваемость ребенка.
3) Отсутствие рисков – на момент рассмотрения дела ОАЭ не являлись зоной военного конфликта, авиасообщение функционирует в штатном режиме, ограничений на поездки в эту страну нет. В случае угрозы мать готова отказаться от поездки.
4) Отсутствие злого умысла - доказательств ненадлежащего исполнения матерью родительских обязанностей или намерения ограничить общение ребенка с отцом не представлено.
Таким образом, Вологодский городской суд удовлетворил исковые требования матери, разрешив временный выезд несовершеннолетней в ОАЭ с ней в указанные сроки.
Однако отец ребенка не согласился с указанным решением и подал апелляционную жалобу в Вологодский областной суд.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав позицию первой инстанции.
Выезд ребенка за границу был официально разрешен.
P.S. Все имена являются вымышленными.
Автор: помощник судьи Вологодского городского суда Баладжаева Марина в соавторстве с помощником судьи Кудряшовой Екатериной.