- Бозон Хиггса - это частица Бога, или..?
- Или! Это махровое эйнштейнианство. Я не берусь судить, что за энергетические всплески обнаружили горе-исследователи, и квалифицировали их как новый бозон. Я лишь хочу обозначить СМЫСЛ, который заключается в различении двух миров - нашего непрерывного классического вещественного мира, и не нашего квантового мира МАТЕРИИ. Они разительно различны, вплоть до принципиальности.
Эйнштейнианцы же, чьё мировоззрение латинское (языческое), этой разницы не видят. Поэтому, они подходят к обоснованию атомного квантового мира ПРЕЦЕДЕНТНО (юридически, но не фактически), придерживаясь языческого принципа "что вверху, то и внизу". Они не правомерно лезут в квантовый мир с нашими линейками и циркулями.
Вот и в обоснование бозона Хиггса, они представляют его малюсеньким "шариком" (прецедентно, как любой ОБЪЕКТ в нашем мире), который, типа, "налипает" на субатомную частицу,образуя у неё этакую "массовую шубу". Дичь дичайшая.
В чём состоит "языческость" эйнштейнианского мировоззрения? Язычество предполагает строго ОДНУ СУЩНОСТЬ, из которой, как из конструктора Lego строится всё - и люди, и боги, и камни. Но такой финт ушами не имеет конца. В такой логике, я вполне обоснованно могу требовать, что и сам бозон Хиггса должен (ДОЛЖЕН) состоять (быть сделанным) из чего-то рангом пониже. А те, соответственно, далее по списку, который не имеет права быть законченным.
В этом вопросе проявляется ещё одно свойство юридического латинского мышления - они вырывают событие или физическое явление из общего контекста, и рассматривают его обособленно. Попробуйте в суде отступить от темы, приводя дополнительные аргументы вне данной темы. Вам это не позволят сделать. Тут строго - "от сих до сих".
Это я к тому, что если Вы спросите эйнштейнианца о том, как появился сам бозон Хиггса, какая частица является "первокирпичиком", и как обосновать появление этого "кирпича"? Вам укажут на рамки, за которые не следует в дискуссии уходить. Офлажковывают.
При этом, они лукаво применяют третий свой приёмчик - ссылка на АВТОРИТЕТЫ (обычно гнилые). Причём, смотрите, за каждой теорией они закрепляют своего такого "смотрящего".
Почему нельзя критиковать теорию относительности? Потому, что критикуя её, ты автоматически критикуешь и тот кусок гениальности, за которым она закреплена. Тебя тут же записывают в антисемиты.
Если же ты критикуешь идею Чёрных Дыр, которую курирует инвалид Хокинг, то, стало быть, ты аморален и не толерантен.
За этим пресловутым бозоном сразу закрепили дряхлого старичка Хиггса. Пусть теперь кто-нибудь попробует бросить камень в огород этой "почтенной старости".
Тема кротовых нор привязана к Моргану Фриману. Кто посмеет поднять свою расистскую длань на негра?
Идёт подленькая эксплуатация естественного чувства жалости рядового обывателя (его заведомо ставят в "виноватое" положение).
В атомном мире комплексного пространства нет ни ОБЪЕКТОВ ("шариков"), ни РАССТОЯНИЙ, ни ВРЕМЁН. И такого понятия, как МАССА, там тоже нет. Все эти категории из нашего мира. Они появляются в нашем мире в результате математической процедуры МЕТРИЗАЦИИ (оквадрачивание по теореме Пифагора).
Характернейшей особенностью проективной прямой (геодезической) квантового мира, является то, что она может иметь лишь ДВЕ свои точки (отчего она и квантовая). Наша же, вещественная прямая, может иметь бесконечное число своих точек. Отчего так?
На проективной прямой нет свойства "ЛЕЖАТЬ МЕЖДУ", а у нашей прямой это свойство уже есть. Отсутствие свойства "ЛЕЖАТЬ МЕЖДУ", делает то, что в квантовом атомном мире нет и не может быть никаких ПОСРЕДНИКОВ (которые "МЕЖДУ").
Идея бозона Хиггса, как обоснователя МАССЫ, она, поэтому, аморальна. Точно такую же мерзость представляет из себя и идея светоносного ЭФИРА. Это ещё одна эйнштейнианская заблуда.
В заключение отмечу, что пресловутый бозон Хиггса - это ну очень чаемая частица. Её, поэтому, не могли не открыть. Она, как "фиговый листок" закрывает срам современной науки в обосновании появления такой категории, как МАССА. Без неё мы были слепы. И вот, прозрели.
Всего Вам доброго.