При ядерной угрозе возникает вопрос - куда бежать, чтобы повысить свои шансы на выживание. Разбираем несколько "природных" вариантов и делаем для себя выбор.
Тема для данной статьи навеяна одним из посетителей нашего блога. У нас есть "Яндекс Метрика", благодаря которой видны запросы людей в поиске, ведущие к нам.
И в числе недавних таких запросов оказался следующий: "где лучше спасаться в горах или полях от войны". Здесь, правда, не указано, что имеется ввиду именно ядерная война, но поскольку мы с мужем не исключаем такой вариант, решили поразмышлять на тему. Только помимо гор и полей добавили еще лес.
Сразу надо отметить, что вариант леса и полей мы отчасти уже рассматривали в статье, где сравнивали специальные убежища и городскую квартиру при угрозе ядерной атаки. Однако ничего не писали про горы.
Итак, сравнивать варианты будем исходя из того, что существует угроза ядерной атаки. И нужно покинуть место своего постоянного проживания. Какие плюсы и минусы у леса, поля, гор? Предупредим, что это исключительно личное мнение, а не официальные рекомендации профильных ведомств по ГО и ЧС.
Укрытие от радиации
Один из способов защиты от радиации - укрытие. Предполагается, что место в лесу, поле, горах было выбрано заблаговременно, находится достаточно далеко от мест вероятных целей противника и вы успеваете до него добраться.
Однако гарантировать, что вы все угадали, нельзя. Есть риск, что ядерный удар все же придется неподалеку от вас или окажется более мощным. А еще всегда есть вероятность отнесения радиоактивных осадков на большие расстояние.
И тогда важным становится непосредственно укрытие, которое обычно делают в земле. В горах, если мы рассматриваем вариант преимущественно каменистых скал, вырыть яму достаточной глубины не всегда возможно.
В таком случае остается надеяться только на пещеру. Но далеко не везде в горах можно легко найти укрытую от осадков пещеру, пригодную даже для недолгого пребывания - минимум от 3 суток.
Также и в лесу вырыть землянку сложнее, чем в поле, например. Из-за корней. Однако в лесу много строительного материала - деревьев, чтобы благоустроить укрытие, а еще для разведения огня при обогреве и приготовления пищи.
Скорость перемещения по местности
Каким бы хорошим укрытие не оказалось, если местность заражена, желательно покинуть ее через некоторое время, когда уровень радиации понизится. Однако покидать опасную зону, перемещаясь по поверхности, желательно оперативно. А в крутых горах так преодолевать расстояния не получится, вот в лесу и поле - возможно. Если есть дороги, то в лесу, поле получится даже использовать авто, например, что большой плюс.
Наличие запасов и снаряжения
Пункт следует из предыдущего. Из-за трудностей перемещения в горах, запасы и снаряжение доставить в большом количестве туда затруднительно. Спускаться с гор периодически для пополнения запасов тоже не всегда возможно.
Во-первых, местность, где можно добыть необходимое, может быть заражена. А во-вторых, есть риск встретиться с мародерами. Даже при наличии транспорта, в горы на нем не подняться, придется оставлять у подножия гор и нести запасы далее на себе.
Добывание еды и воды
Считаем, что в лесу больше всего водится разных животных, добыть пропитание там легче. Однако и в горной местности, если это прям не голые скалы, охотится тоже не сложно. А в речках водится рыба. В горах распространены родники, что крайне важно. Если исключить вариант заражения местности, то обеспечить там себя водой и едой одновременно кажется проще всего.
Кроме того, если предположить широкое заражение местности, то дождями и тающими снегами все будет стекать в реки, устремляясь вниз по течению. Так что, нам кажется, лучше находится максимально выше по течению - у истоков рек. Не только вода, но и окружающая местность теоретически должна иметь меньший уровень радиации - осадки будут смывать со скал опасные частицы.
Безопасность от людей
В числе вероятных последствий "постапокалипсиса" - мародеры. И горы в этом плане предпочтительнее, обеспечить маскировку, труднодоступность и охрану лагеря, кажется, проще.
Наш выбор
В итоге мы пришли к выводу, что лучшей местностью для укрытия при ядерной угрозе являются горы "средней высоты", если можно так выразиться. То есть на такой высоте, куда еще можно добраться на транспорте оперативно и где растут обильно деревья, а также есть возможность вырыть укрытие в земле или найти подходящую пещеру. С наличием природных источников воды и животными.
Леса и поля в чистом варианте мы вообще не рассматриваем, хотя исключить, что добираться до горной местности придется через них, нельзя. Еще и пешком вероятно. Поэтому надо найти ближайший такой район, чем мы с мужем хотим заняться. Возможно, туда получится перебраться и с нашим "домом на колесах", который мы планируем сделать, если угроза ядерного конфликта будет расти.