Недавно во время турнира в краевом шахматном клубе один из любителей спросил у меня: "А какие окончания вы бы посоветовали начать изучать в первую очередь, если я хочу научиться играть эндшпиль?". Вопрос кажется и простым, и сложным одновременно. Попробую на него ответить из личного опыта.
Я вспомнил, что несколько лет назад примерно подобный разговор был у меня с одним из гроссмейстеров, чемпионом России, который любит приезжать в Барнаул на "Мемориал Рувима Кура". Мы с ним обсуждали, что первичнее для изучения - ладейные окончания или пешечные? И мой собеседник в шутку тогда сказал: "Конечно, ладейные. Ведь до пешечного эндшпиля можно и не дожить!".
Смешно. Но если говорить на эту тему всерьез, то для повышения уровня мастерства и улучшения своих результатов в турнирах вам придется, безусловно, изучить все типы и виды окончаний. Благо для этого есть множество блестящих учебников, написанных Юрием Авербахом, Марком Дворецким, Василием Смысловым, Михаилом Шерешевским, Александром Панченко и многими другими выдающимися игроками и тренерами. Я точно знаю одно: глубокое и постоянное изучение эндшпиля заметно повышает уровень понимания шахмат.
Ну, а если все-таки придется выбирать - браться за пешечный или ладейный. Большинство эндшпильных учебников все-таки начинаются с раздела "Пешечные окончания". Но на мой взгляд, это достаточно спорный порядок. Дело в том, что у пешечных окончаний есть одно уникальное свойство - они конечны в своей оценке. Посчитав простые или сложные варианты, шахматист в своих размышлениях должен прийти к однозначному выводу, что его позиция в пешечном окончании либо выигранная, либо проигранная, или уж там на доске стоит ничья. А вот такой оценки как, например, "у белых лучше" или "у черных хуже", в пешечных окончаниях не существует. По крайней мере, мне об этом ничего неизвестно. Поэтому я делаю вывод: пешечные окончания сложны для изучающего во многом тем, что любая ошибка при оценке позиции в момент перехода в пешечное окончание может быть фатальной.
Ладейники, конечно же, не менее сложны. В них тоже есть множество теоретических позиций с четкой конечной оценкой. Но все-таки в этом типе окончаний больше схожести с миттельшпильными правилами и законами игры. И поэтому изучающему шахматы переход именно к ладейным окончаниям будет проще и мягче. Как в партии: разменяли все фигуры и на доске остался ладейник.
Когда-то давно на основе изученных учебников по эндшпилю я сформулировал некие особенности (или характеристики) этого типа окончаний. Ладейные окончания наиболее распространенный вид эндшпиля (говорят о доле в 60% от всех видов окончаний). Умение играть его свидетельствует о мастерстве шахматиста. Ладейный эндшпиль имеет следующие отличительные свойства:
- Это очень динамичный вид окончаний, так как ладья и король стремятся занять активные позиции, даже иногда не считаясь с материальными потерями, а пешки стремятся к движению вперед.
- В этом эндшпиле имеется большое количество теоретических позиций с конкретной оценкой «выигрыш» или «ничья», которые просто необходимо знать. Данные позиции являются ориентиром или маяком для игрока при переходе из многопешечных ладейных окончаний к позициям с одной-двумя пешками.
- В ладейных окончаниях имеется множество технических приемов для достижения выигранной или ничейной позиции.
- В ладейных окончаниях есть множество мелких тактических нюансов.
- Оценка позиции в ладейных окончаниях часто бывает неизвестной, более точная оценка зачастую зависит от активного расположения ладьи и короля.
- В ладейных окончаниях владение 7-й (2-й) горизонталью может дать решающее преимущество или важное спасение. Особенно заметно это проявляется в четырехладейных окончаниях.
- В ладейных окончаниях совершается множество ошибок, том числе и на высоком гроссмейстерском уровне.
В качестве наглядного примера, характеризующего одновременно сложность и необходимость изучения ладейных окончаний, я хотел бы привести фрагмент партии между двумя своими ученицами - Кристиной Косачевой и Алиной Лешковой. Две чемпионки края среди девушек встретились между собой в Кемерово на первенстве Сибири 2023 года. Важный нюанс. Я стоял в коридоре, когда девушки завершили партию и вышли из турнирного зала. На мой вопрос "Как складывалась игра?", Кристина высказалась в том смысле, что она получила перевес белыми и перешла в ладейный эндшпиль, где победила. А вот Алина сказала мне, что где-то упустила ничью. Давайте посмотрим мой анализ этого интересного окончания, проверенный с помочью компьютера.
Черные не могут избежать перехода в ладейное окончание, так как грозит открытый шах слоном на а3, а на 47...Cf6 последует 48. Се5 с переходом в выигранное пешечное окончание 48... Лb6 49. Лf6 Лf6 50. Cf6 Крf6 51. Крd4 +-
47... Сd6 48. Лd6+ Крg7
Ладейник абсолютно выигран для белых. У них лишняя проходная пешка, централизованный король, ладья готова запрыгнуть на 7-ю горизонталь. Черные пешки а7 и h6 должны быть потеряны. А у черных нет ничего, кроме активной ладьи. Партия сначала развивается вполне естественным образом и кажется, что должна закончиться легкой победой белых.
49. Лd7+ Кpg6 50. Ла7 Лh2 51. Ла6+ Крf7 52. Кре4
Белые начинают активизировать короля,который перемещается поближе к пешке. Можно было сыграть и 52.а4 тоже с легким выигрышем.
52... Ле2+ 53. Крf5 Лd2 54. Кре5?!
Почему не 54. Ла7+ еще сильнее оттесняя черного короля и снимая все вопросы об исходе партии? 54. Ла7+ Кре8 55. Лh7 и пешку брать нельзя из-за 56. Кре6.
54... Ле2+ 55. Крd6??
Ошибка, после которой партия могла закончиться вничью. Следовало, разумеется, вернуться королем на f5.
55... Ле3! 56. Ла7+ Кре8?
Ответный промах, возможно, вызванный цейтнотом. После 56... Крf6 компьютер рисует нули - позиция ничейная! Алине нужно было лишь вспомнить правило, что король должен находиться на короткой стороне по отношению к проходной пешке. Да, это правило действует для позиций с одной пешкой на доске, но оно характерно и для всего ладейного эндшпиля. После 56... Крf6 57. Ла6 (57. Лh7 Крg6!) Лf3 58. Крd7+ Крf7 59. Лh6 Лg3 60. d6 Лg4 61. Лh7+ Крg6 62. Лh2 f3 63. Лf2 Лf4 64. Кре6 g4 65. d7 Лd4 66. a4 Лd3 67. Кре7 Ле3+ 68. Крf8 Лd7 партия закончилась бы вничью. Конечно, исполнить за доской весь этот вариант сложно для шахматисток 2 разряда. Но правила знать необходимо на уровне даже рефлекса!
57. Ла8+?? Крf7 58. Ла7+ Кре8? 59. Лh7!
Белые наконец-то находят возможность играть на победу.
59... Лf3 60. Кре6
Сильнее было сейчас просто взять пешку на h6, после чего черным пришлось бы поискать единственный точный ход для ничейного исхода - 60... Крf7! Проигрывает обычное продолжение 60... Лg3 из-за 61. Кре6 Ле3+ 62. Крf5 f3 63. Лf6! f2 64. Крg5 Ле5+ 65. Крg6 Лd5 66. Лf2 +-
60... Ле3+ 61. Крf6?
А теперь белые сильно рискуют проиграть. Правильно было 61. Крd6 f3 62. Лh6 Ле4 63. Лh1 Лg4 64. Кре6 Ле4+ 65. Крf5 Ла4 66. Крg5 Ла2 и ничья.
61... Лd3??
Лишь этот ход, а точнее – грубый зевок, окончательно проигрывает партию. Почему Алина не сыграла здесь просто 61... f3, мне до сих пор неясно. После 62. Крg6 (62. Лh6 f2 63. Лh1 Ле1 -+) Ле4 (с угрозой Лf4) 63. Лh8+ Кре7 64. Лh7+ Крd8 65. Лh8+ Ле8! 66. Лh7 Лf8 черные побеждали!
62. Лh6 Лd5? 63. Кре6 Черные сдались.
Уже не спасало 62... f3 из-за 63. Лh2 Лd4 64. Крg5 Лd5+ 65. Крf4, и далее белым надо всего лишь продемонстрировать технику выигрыша подобного окончания с двумя лишними пешками.
Автор - Максим Герасимюк, кандидат в мастера СССР по шахматам. Подписывайтесь на мой канал "Шахматы наизнанку". Здесь я делюсь интересными аналитическими наработками, своим тренерским опытом и просто размышляю о том, что ждет шахматы в ближайшем будущем.