С 1 января 2026 года в России может вступить в силу новый этап регулирования использования животных в цирках.
В Государственную Думу внесен законопроект, запрещающий приобретение и передачу животных для культурно-зрелищных целей, а также обязывающий стерилизовать питомцев, уже находящихся в цирках.
Более подробно с законом можно ознакомиться здесь.
Однако эта законодательная инициатива показалась мне неоднозначной.
Опрос ВЦИОМ о животных в цирках:
Большинство россиян (64%) считают выступления животных традицией циркового искусства и выступают против их запрета.
При этом:
1. Интерес зрителей: Дрессированные животные — главный «магнит» цирка (25%), опережает клоунов (24%) и акробатов (23%).
2. Осведомлённость о содержании животных в цирке:
- 53% - знают об условиях жизни цирковых животных;
- 48% — слышали об этом косвенно;
- 7% - сталкивались лично.
3. Критика условий:
- 65% негативно оценивают содержание в передвижных цирках (шапито);
- 66% одобряют условия в стационарных цирках.
Вывод: Общество признаёт цирковых животных частью культурного наследия, но требует улучшения их содержания, особенно в передвижных учреждениях.
Европа давно закрыла цирки с дикими животными. Но у нас своя история. Вспомним: Дуров с его «уголком дедушки Дурова» еще в XIX веке показывал, что дрессировка может быть без хлыста. Супруги-дрессировщики Маргарита Назарова и Константин Константиновский в культовом фильме «Полосатый рейс». А Куклачёв с кошками — разве это не наше, родное?
Вот и вопрос: почему вместо развития этих традиций мы мечемся между «запретить всё» и «оставить как есть», постоянно оглядываясь на запад?
Давайте попробуем трезво разобраться в ситуации.
Какие бывают цирки?
- Шапито: Да, в подавляющем большинстве случаев — это передвижные тюрьмы. Львы в фургонах, медведи на цепях. Но есть и исключения — маленькие семейные цирки, где зверей любят, да и звери – мелкие домашние животные.
Может, вместо запрета ввести жёсткий контроль: перечень животных, разрешённых к содержанию в передвижных цирках. Пусть каждый цирк-шапито докажет, что у животных есть хорошие условия проживания, ветеринар и прогулки. Ввести контроль и жесткие наказания за нарушения правил.
- Крупные цирки: Цирк братьев Запашных, например. Их тигры живут лучше, чем в половине зоопарков. Но даже там может возникнуть вечный философский вопрос: можно ли назвать «счастливым» льва, прыгающего через обруч, даже если его кормят стейками? И знаем ли мы точно в чем «счастье» животного?
«А как же зверята-сироты?»
Вот тут сердце обрывается. Представьте: медвежонка нашли в лесу, мать погибла.
Варианты:
1. Отдать в цирк — будет «артистом», но в клетке.
2. Отправить в зоопарк — будет в клетке, но без дела.
3. Попытаться выпустить — погибнет, ибо не научился выживать.
Куда девать таких? Может, создать спец центры реабилитации? Но кто за это заплатит? Бюджет? Частники? Пока ответа, устраивающего всех, нет.
Контактные зоопарки: бизнес на слезах
Тут спорить не о чем — это чистое зло. Еноты, которых тискают по 100 раз на дню, совята с оборванными крыльями, кролики в состоянии перманентного шока… И всё ради фото в Инстаграмм, который запрещен в России.
Удивительно, но против меховых ферм зоозащитники бунтуют, а эти пыточные уголки — как будто не замечают. Почему? Может, потому что «ми-ми-ми» или таковы команды западных кураторов? А может быть еще какая мотивация перевешивает совесть?
Фотографы с животными: лицемерие в квадрате
«Погладь удава за 500 рублей!» — кричат в парках. А что за кадром? Змею, которую не кормят несколько дней, чтобы она стала вялой и аморфной. Сову, привязанную за лапу, чтобы не улетела. Это не «общение с природой» — это издевательство. И да, такие фотографы должны быть вне закона. Но кто их остановит? Почему законодатели молчат об этом? А где партия зеленых, ярые зоозащитники в курортный сезон в Сочи и Крыму? Молчание.
Мнение адвоката:
Я с детства любила цирковые представления. Для меня попасть в цирк было заветной мечтой, а день представления становился праздником с самого утра. Помню, как впервые увидела рычащего льва, прыгающего через кольцо, — это было волшебство, смешанное с благоговением.
Да, я адвокат. И как юрист я понимаю, почему необходимо дорабатывать законодательство о защите животных. Но как человек, который верил в эту магию, я не могу не грустить от такого законопроекта. Да и вопросы возникают по этим инициативам.
Завтра возможно цирки станут тише. Может исчезнуть не только дрессура — исчезнет часть искусства, где человек и зверь, вопреки всему, создавали нечто прекрасное.
Я не уверена, что это правильно. Разрушать всегда проще, даже под самым благовидным предлогом. А сегодня мне хочется закрыть глаза и снова услышать, как амфитеатр взрывается овациями, когда тигр встаёт на задние лапы…
Автор – адвокат Белолипская Инна Андреевна
Понравилась статья? Ставьте лайк!
У нас много интересного – оставайтесь и подписывайтесь здесь.
Перейти на главную страницу канала: https://dzen.ru/9111.ru