XIII ПМЮФ: когда в товарищах согласья нет…
Как известно, с 19-го по 21-е мая текущего года в Санкт-Петербурге прошёл XIII Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ). Ну, это такое насквозь официальное и пафосное мероприятие, на которое съезжаются/слетаются – из самых разных стран мира – уважаемые и супер/авторитетные юристы, включая министров юстиции, а также председателей Верховных и Конституционных судов. Слетаются и начинают увлечённо обсуждать друг с другом различные юридические проблемы, тенденции и казусы. А потом, вволю на/обсуждавшись, поднимаются – строго по очереди – на высокие трибуны и произносят (в основном, перед друг другом и представителями СМИ), развёрнутые речи по самым различным юридическим тематикам… И на этом, очередном XIII ПМЮФе, который именовался – «Право: уроки прошлого для мира будущего», примерно всё так и было. То бишь, его авторитетные участники оживлённо общались друг с другом и – параллельно с этим – выступали с трибун. Всё выступали и выступали, без конца и края. По самым различным юридическим аспектам и поводам. И, понятное дело, с различной степенью успеха у слушателей…
Сегодня мы остановимся (более-менее подробно), на выступлении Валерия Зорькина, председателя Конституционного суда РФ, которого публика ждала с заметным интересом. Почему – ждала с интересом? Во-первых, Валерий Дмитриевич возглавляет Конституционный суд РФ уже чёрт/знает сколько лет и, вообще, является на сегодняшний момент старейшим из руководителей, занимающих Высшие государственные должности в России (он, кстати, 1943-го года рождения). А, во-вторых, Валерий Зорькин в последние годы славится своим нестандартным мышлением, которое неизменно и проявляет во время официальных выступлений. Например, несколько лет тому назад он очень долго и аргументированно (практически на голубом глазу), доказывал слушателям, что именно Крепостное право стало решающим и весьма прогрессивным фактором – в деле становления России в качестве развитого Государства. Вот, отечественные журналисты и начали активно перешептываться между собой, мол: - «Чем же на этот раз порадует и поразит нас Валерий Дмитриевич в своём выступлении на тему: «Коррупция – угроза цивилизации права»? Какими антикоррупционными мудростями и откровениями поделится? Ждём, что называется, с нетерпением…».
И сразу скажу о том, что Валерий Зорькин эти ожидания полностью оправдал. В том плане, что он и поделился, и порадовал, и поразил. Хотя, начал он свой доклад достаточно нейтрально и размеренно, сообщив следующее: - «Человечество уже давно знакомо с проявлениями коррупции: со взяточничеством, лихоимством, мздоимством, казнокрадством, злоупотреблением Властью, произволом и тому подобное. Коррупция – это противоправное использование должностными лицами своих полномочий в целях личного обогащения, а также подкуп должностных лиц (для достижения конечных целей), с нарушением права. Понятие «коррупция» пришло к нам из латыни, происходя от прилагательного «corruptus»: то есть, развращенный, испорченный, сломанный или уничтоженный…». Затем Валерий Дмитриевич очень плотно и вдумчиво погрузился в историю. Вспомнил, в частности, древнего философа Геродота и легендарного персидского царя Камбиза, правящего в VI веке до Новой эры. Поведал о многочисленных коррупционных проявлениях в Средние века, в том числе, в эпоху Возрождения. Процитировал отрывки из Священных текстов некоторых религиозных концессий, осуждающие коррупцию. И так далее… А покончив с историческими примерами и зарисовками, господин Зорькин буквально-таки засыпал своих слушателей красивыми и заумными философскими сентенциями. Например, такими: - «Однако, невзирая на все религиозные запреты и на все принимаемые на протяжении веков Законы, миллионы взяток по-прежнему ежедневно даются и получаются. И ежедневно же миллиарды людей страдают от последствий коррупции…»; «Экзистенциальное измерение коррупции – предательство. Коррупционер готов предать за деньги, привилегии, услуги все и вся. Ценность денег и жажда наживы обрушат и ценность свободы, и ценность права, как такового…»; «Коррупция, по своей сути, есть анти-право, одна из главных угроз всему, что дорого человечеству. Многоликость и изумительная способность к камуфляжу превращают коррупцию – в сравнении с диким разгулом насилия – в гораздо более коварного врага…». И так далее…
Ну, а после этого, вволю пофилософствовав, господин Зорькин сделал и достаточно (мягко выражаясь), неожиданные выводы: - «Еще Шарль Монтескье отмечал: - «Известно уже по опыту веков, что всякий человек, обладающий Властью, склонен злоупотреблять ею…». Не берусь на 100% утверждать, что коррупция гнездится в ДНК человека. Но это вполне даже вероятно. Однако, я практически убежден в том, что перед нами – повсеместное и, судя по всему, неистребимое явление. Что поделать, человек, естественно, предрасположен везде и всюду искать, а также и извлекать выгоду для себя. Одним словом, коррупция присуща человеческому естеству. И пока не доказано обратное, весь имеющийся в нашем распоряжении опыт заставляет предполагать, что во всех обществах всегда были, есть и будут те, чьи амбиции и жадность, стяжательство и алчность толкают к коррупции. Такое положение дел необходимо учитывать и судебным органам…».
Вот, как оно. Оказывается, что коррупционеры в своих действиях/преступлениях практически и не виноваты, так как коррупция в их головах гнездится – на уровне ДНК – с самого рождения. И этот фактор необходимо обязательно учитывать. Уверен, что теперь многие ушлые и продвинутые адвокаты, защищающие в судах отечественных коррупционеров, обязательно возьмут этот философский постулат на вооружение…
А в это самое время, параллельно с Валерием Зорькиным, на другой площадке форума выступал Александр Бастрыкин, глава Следственного Комитета РФ, который, наоборот, призывал «решительно и целенаправленно ужесточать борьбу с коррупцией». Причём, ужесточать не только на стадии следственных действий, но и на уровне судебных решений. А по гневным глазам Александра Ивановича так и читалось: - «Давить надо всех этих коррупционеров-кровососов – как постельных клопов, устали и жалости не ведая. До полного их истребления и искоренения. Нет им оправдания и прощения. Да и быть не может…».
Резюмирую. Так учитывать нашим судам это самое коррупционное ДНК? Или же давить коррупционеров – как клопов, жалости не ощущая? Как быть-то? Совершенно непонятно. Полноценная дилемма, однако, наметилась… Лично мне сразу же вспомнились строки из басни знаменитого Ивана Крылова: - «Когда в товарищах согласья нет – на лад их дело не пойдёт. И выйдет из него не дело, только мука…». Очень верно, как показывает сегодняшняя практика, подмечено…
Всем мира и добра…