Если вбить в поиск «голографический смартфон» — вам почти наверняка первым выпадет RED Hydrogen One. Почему? Потому что это был не просто гаджет, а дерзкая попытка сделать невозможное. Смартфон с экраном, который показывает объёмные изображения без очков, казался мечтой из будущего. Но вышло не так, как все ждали. Разбираемся, что пошло не так и почему RED всё равно заслуживает уважения.
RED: от камер для Голливуда к смартфонам
RED Digital Cinema — это не какая-то ноунейм-компания. Это бренд, который буквально изменил рынок профессионального кино. Их камеры использовались при съёмке «Стражей Галактики», «Хоббита», «Джона Уика» и множества других блокбастеров. И вот в 2017 году RED говорит: «А теперь мы сделаем смартфон». Все замерли в ожидании.
Hydrogen One должен был стать не просто телефоном, а мультимедийным монстром. Флагман с модульной архитектурой, двойной камерой, 3D-записью и самым главным — голографическим дисплеем. Он должен был задать новый стандарт. Но рынок суров.
4-View: попытка показать глубину без очков
RED представили свой главный козырь — голографический дисплей с технологией 4V (Four-View). Суть в том, что экран может отображать изображение с глубиной, объемом и эффектом присутствия. Причём без каких-либо VR-гарнитур или 3D-очков.
Экран сам по себе выглядел необычно. Он не был OLED — это был LCD-дисплей с дополнительным слоем, который переключался между обычным и 3D-режимом. В теории — шик. На практике — бликовало, пиксели были заметны, а от «объема» у некоторых уставали глаза.
Контент: зачем экран, если нечего смотреть?
RED предполагали, что пользователи будут снимать и смотреть видео в 4V-формате. Проблема в том, что такого контента не существовало. Был небольшой каталог роликов, парочка игр и несколько видео, снятых на сам смартфон. И всё.
Даже YouTube не поддерживал 4V. Распространять такие видео можно было только через фирменную платформу. А она, мягко говоря, не взлетела.
Дизайн: кирпич из будущего
Hydrogen One выглядел брутально. Металл, карбон, массивные рамки. Это был смартфон не для всех. С одной стороны — узнаваемый стиль RED. С другой — 263 грамма веса и габариты, как у старого пауэрбанка.
У телефона были фронтальные стереодинамики, 3.5 мм разъём (в 2018!), огромная батарея и слот под microSD. Всё, что любит техногик. Но не массовый пользователь. И уж точно не фанаты компактных iPhone'ов.
Почему он провалился: дорого, рано, сложно
Hydrogen One стоил от 1295 долларов. За эти деньги можно было купить iPhone X или Galaxy S9+. Но RED — не Apple. Приложения были сырыми, обновления — редкими, а модульная система так и не реализовалась. Вместо революции получился интересный эксперимент с недоработками.
Сам Джим Джаннард, основатель RED, вскоре после выпуска заявил, что проект закрывается. И ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Hydrogen Two, который обещали — так и не появился.
Почему всё-таки важно, что он был
Hydrogen One стал одним из немногих смартфонов, которые пытались сделать нечто по-настоящему новое, а не просто добавить камеру +1 МП. Да, он провалился. Да, он не дотянул. Но он остался в истории — как смелая попытка заглянуть в будущее мобильных технологий.
Возможно, пройдут годы — и мы снова увидим голографический экран в кармане. Только уже не как эксперимент, а как стандарт. И тогда все вспомнят, с чего всё начиналось.
Hydrogen One — это пример того, как даже сильный бренд может ошибиться, если рынок не готов. Но это и пример того, как техническое воображение не знает границ. RED попробовали — и это уже достойно уважения.
А вы бы хотели смартфон с настоящим голографическим экраном? Или обычного дисплея уже более чем достаточно?