Поводом для этой публикации послужило два события.
Первое событие: возвращение барельефа со Сталиным на станцию «Таганская» Московского метрополитена.
Открытие барельефа приурочено к 90-летию московского метро, которое отмечается 15 мая, в день запуска первой линии. Композиция «Благодарность народа вождю-полководцу» посвящена победе в Великой Отечественной войне. Она изображает Сталина в окружении трудящихся и детей на Красной площади.
Барельеф находился на станции до 1965 года, когда его заменили на панно с Лениным на фоне политики десталинизации. В 1966 году убрали и эту композицию в связи с началом строительства перехода на радиальную станцию. Нынешняя композиция повторяет старый барельеф.
Второе событие: переименование аэропорта Волгограда в «Сталинград».
Эпоха Сталина...
Одни считают ее черной, другие белой, третьи… а вот об этом я и хочу поговорить.
На сегодняшний день оценка Сталина стала в нашей стране пробным камнем, паролем, рубежным в отношении к прошлому и будущему России. Осуждаешь Сталина и его эпоху? Решительно и бесповоротно? Значит, демократ и общечеловек! Есть сомнения? Значит, ретроград и сталинист!
Так как же оценивать Сталина?
Да, Сталин был жестокий человек. Тут и говорить нечего. Но жестокость не была его самоцелью, это был инструмент. Иначе было нельзя. Так что другого способа борьбы с врагами он просто не нашел.
Но вопрос - а мог ли он найти другой инструмент в ту эпоху? Была альтернатива? И была ли альтернатива Сталину в то время? И если была - то кто? На верховенство тогда претендовали Рыков, Бухарин, Зиновьев, Каменев и ещё целая толпа людей, привычных к убийствам, как к курению сигарет. В особенности это касается Троцкого, которому было просто наплевать на Россию, он хотел только власти и ничего другого.
Так что Сталин оказался в то время единственной большой политической фигурой, единственным человеком, которому была дорога Россия.
А как можно было в то время поступить иначе? СССР того времени – это полуграмотный народ и немного интеллигенции, которая знает французский и немецкий, а на русский народ ей наплевать, она его презирает, не хочет его знать. Не было бы так – не было бы двух веков крепостного права, не было бы и 1917 года, когда вся интеллигенция попряталась или сбежала, бросив народ на произвол судьбы.
Вот многие упрекают Сталина за то, что он сделал с крестьянством, с мужиками. А если бы он так не сделал, чем бы Советский Союз воевал в сорок первом году? Что, можно было другим способом провести индустриализацию страны в то время, в тех условиях, с тем народом, который был, с той властью, которая была?
Давайте не забывать, что борьба за власть в эпоху Сталина имела совершенно иную остроту, чем ныне: это была эпоха революционной «преторианской гвардии» – привычной к бунту и готовой менять императоров как перчатки.
Так что без репрессий и подавления этой «преторианской гвардии» было просто невозможно.
Что касается репрессий.
Ну кто же спорит, что их не было. Были и еще какие.
А вопрос – какие? Некоторые приводят цифру в 10, а то и 20 миллионов. Небезызвестный Яковлев называл цифру вообще 100 миллионов, а Немцов – аж 150 миллионов.
А на самом деле?
Давайте обратимся к фактам, которые, как известно, упрямая вещь.
В 1954 году МВД СССР составило справку на имя Никиты Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления. Справка подписана тремя высокопоставленными чиновниками: Романом Руденко, Сергеем Кругловым и Константином Горшениным.
Содержание справки:
Справка содержит данные о количестве осужденных за контрреволюционные преступления с 1921 по 1953 год. Осуждено 3,777,380 человек, из них 642,980 приговорено к высшей мере наказания.
Особое совещание при НКВД осудило 442,531 человек, из них 10,101 приговорено к высшей мере.
Много. Очень много. Но не 10, 20, а то и 100 миллионов, взятых некоторыми просто «с потолка», например, Солженицыным, который писал свой «Архипелаг ГУЛАГ», вообще не имея доступа ни к каким архивам.
Кстати, академик Татьяна Заславская, большая сторонница реформ, входившая в администрацию президента Ельцина, призналась, что только за три года шоковой терапии в России одних лишь мужчин среднего возраста скончалось аж 8 миллионов человек. 8 миллионов! Да Сталин стоит в сторонке и нервно курит трубку…
Касательно вышеупомянутой цифры репрессированных при Сталине согласно справке МВД. Эта цифра была увеличена до 4 060 306 человек за счет расстрелянных по ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193 (военный шпионаж). Сюда вошли умытые кровью басмачи, бандеровцы, прибалтийские «лесные братья» и другие особо опасные, кровавые бандиты, шпионы и диверсанты. Крови людской на них больше, чем воды в Волге. А их тоже считают «невинными жертвами сталинских репрессий».
Конечно, есть много дел сфальсифицированных: сведение счетов в коридорах власти, подсиживание по службе, коммунальные склоки, писательское соперничество, научная конкуренция, дрязги художников, музыкантов и композиторов.
Интересный факт. Когда выдающегося историка Льва Гумилёва спросили не держит ли он зла на Сталина, при котором он сидел в тюрьме – он ответил так: «Но ведь меня не Сталин сажал, а коллеги по кафедре»…
И это правда: только за период 1937-1938 годы было написано 4 миллиона доносов! 4 миллиона!
Помните диалог Ланцелота и молодого парня в фильме «Убить дракона», касающегося совершенных подлостей?
Так что судить о сталинском времени только по репрессиям – это всё равно, что судить о деятельности главврача больницы только по моргу больницы – там ведь всегда будут трупы. Если подходить с такой меркой, то каждый врач есть душегуб, т.е. сознательно игнорировать тот факт, что коллектив врачей успешно излечил и продлил жизнь тысячам больных, и обвинять их только в небольшом проценте умерших из-за каких-то неизбежных ошибок диагнозов или умерших из-за физической невозможности их вылечить.
Кстати, не надо забывать, что самый главный разоблачитель сталинских репрессий Хрущев был, по сути, самый активный проводник и инициатор этих репрессий, который сумел разыскать в Московской области, а затем и настаивать на приговоре к расстрелу либо к высылке 41 305 «бывших кулаков» и «уголовников». Его рвение в этом деле было таким, что однажды Сталин написал на присланном ему Хрущевым требовании еще сколько-то людей расстрелять: «Уймись, дурак!».
Именно с «подачи» Хрущёва одним из расхожих обвинений в адрес Сталина сделалось обвинение в «создании культа личности». Действительно, фигура Сталина в годы его правления была вознесена чрезвычайно высоко.
Но как сказал Михаил Шолохов: «Был культ… но была и личность!»
Как-то будучи в Китае, я спросил у своего гида: а как в Китае относятся к Мао Дзедуну? На что гид ответил так: «Партия нам сказала: в то время было 70% хорошего и 30% плохого. Давайте всё хорошее возьмем на вооружение, а плохое повторять не будем».
По-моему, просто гениальный тезис!
Так что, резюмировав всё можно сказать: была бы другая власть, другой человек во главе страны - не было бы СССР, не было бы России.
А как Вы считаете? Что для вас Сталин и его эпоха? И почему популярность Сталина в нашей стране так высока и не имеет тенденции к падению? Напишите пару слов в комментариях. Будет интересно почитать Ваше мнение.
Ну, вот пока и всё на сегодня.
Надеюсь, что вы прочитали эту публикацию с пользой для себя.
Радушно приглашаю всех на свой канал. Уверен – здесь вы обязательно найдете себе что-нибудь по вкусу и не зря потратите время.
Засим смею закончить и откланяться.