Одной из последних новостей, наделавших много шума в среде российских садоводов и огородников, стало напоминание о штрафах до 300 000 рублей или уголовной ответственности по статье 231 УК РФ за разведение на дачных участках, в частности, шалфея и мимозы.
- По крайней мере, именно так были поданы запрещенные к культивированию на шести сотках растения в заголовках и подзаголовках новостных лент в некоторых СМИ.
- Эту новость сразу же разнесли по своим каналам охочие до хайпа доморощенные блогеры, строящие свой инфобизнес на «экспертных советах» дачникам, не имея, как правило, в своем багаже глубоких профильных знаний в этой области.
С их подачи простые россияне, у которых огородничество, что называется, в крови, стали возмущаться глупостью и недальновидностью российских чиновников, которым «заняться больше нечем».
«Вы еще лук с картошкой запретите выращивать», — негодует, в частности, дачник из Кемерово Сергей В.
«А еще лучше — вообще за любую траву сажать начните», — вторит ему краснодарская огородница Людмила С.
«Вообще оборзели, кому шалфей-то помешал? Чай-то хоть просто с листьями малины и смородины на даче пить можно без опаски отправиться в места не столь отдаленные?», — задается вопросом садовод из Алтайского края Владислав М.
«Завел дачу — начинай сушить сухари, новая народная примета», — иронизирует по этому поводу костромская дачница Елена Г.
И практически никто из рассерженных огородников не стал вдаваться в детали. А они есть, и существенные
Откуда у таких «новостей» ноги растут
Да, действительно, российское правительство еще минимум 15 лет назад утвердило перечень «растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», который с тех пор периодически расширяется.
В нем, наряду с маком и розами, и фигурируют пресловутые шалфей с мимозой. Но только с оговорками.
Например, дачник несет административную либо иную ответственность не за любой шалфей на свое участке по умолчанию, а только за 10 или более кустов так называемого «шалфея предсказателей» (растение вида Salvia divinorum), который содержит наркотические элементы, и отличается от того же шалфея лекарственного, помимо внешнего вида, тем, что произрастает преимущественно в субтропическом климате. За выращиванием шалфея предсказателей установлен жесткий госконтроль во многих странах Европы, а также в отдельных штатах США.
Точно так же дачнику грозит штраф не за любые маки на своем участке, а исключительно за мак снотворный (или опийный).
Наконец, гипотетическую «административку» садовод рискует получить не просто за мимозу, а только за выращивание на участке 10-и и более кустов конкретного ее вида — хостилис, которая действительно содержит сильный галлюциноген, используемый, в частности, бразильцами и мексиканцами во время некоторых культовых ритуалов.
Стоит ли сразу впадать в панику после очередного «грозного напоминания»?
Моментально впадать в панику и начинать ругать нашу власть всеми мыслимыми и немыслимыми ругательствами рядовым россиянам не стоит.
- Во-первых, им нужно сначала просто посмотреть внимательным взглядом на свои посадки — действительно ли среди них есть запрещенные? Отличить по внешнему виду, например, лекарственный шалфей от шалфея предсказателей или мяту перечную от мяты полевой для огородника со стажем не составит особого труда.
- Во-вторых, уж коли человек взялся что-то культивировать, то следует изучить вид растения вдоль и поперек. Поступая так, любой дачник легко поймет, что, например, «мимоза подарочная» от той же мимозы хостилис отличается как небо от земли.
Не только потому, что хостилис любит тропический климат, но и потому, что привычные российским мужчинам желтые букетики на 8 марта — это на самом деле вовсе даже и не мимоза, а акация серебристая.
- В-третьих, дачнику стоит знать, что штрафы-то в наших документах и постановлениях хоть и внушительные, но механизмы их взимания зачастую очень расплывчаты и туманны.
Например, согласно закону № 217-ФЗ, более известному как «Закон о дачниках», правление любого СНТ не наделено правом налагать штрафы на садоводов, это могут делать исключительно уполномоченные государственные органы. А массовых десантов их представителей в дачные товарищества и частные сектора населенных пунктов что-то не наблюдается.
Однако это отнюдь не повод расслабляться и выращивать на своем участке все, что душа пожелает.
Бдительный председатель СНТ, равно как и хорошо подкованный в вопросах ботаники сосед может лично или дистанционно через определенные интернет-сервисы обратиться в те или иные надзорные ведомства с соответствующей жалобой, и в этом случае инспектирование проблемного садового участка или огорода — всего лишь дело времени.
Зачем пугают дачников страшными карами каждый год?
Несмотря на то, что многие растения из правительственного перечня внесены в него уже много лет, с началом каждого традиционного дачного сезона в российском медийном пространстве столь же традиционно открывается и сезон всевозможных «напоминалок-пугалок» для огородников.
То их, дескать, вот-вот заставят туалеты с землей ровнять, то за огуречные теплицы на лесоповал в Магадан эшелонами слать, то теперь вот за какую-нибудь мяту полевую к реальным срокам приговаривать.
- С одной стороны, в подобных предупреждениях есть рациональное зерно. Ну вдруг какой-нибудь дачник-неофит захочет соригинальничать и случайно начнет культивировать на своей даче запрещенные растения! В магазинах-то такие семена днем с огнем не найдешь, продавцам проблемы с законом не нужны, но ведь саженцами и по доброте душевной люди делятся. А тут им — раз, и напоминалочка прилетит от очередного юриста или представителя какого-нибудь дачного союза. Глядишь, и стремление к оригинальности вовремя улетучится.
А с другой стороны, как справедливо замечал, рассуждая в свое время о «сорняковых страшилках» председателя Союза дачников Подмосковья, депутата Госдумы от «Единой России» Никиты Чаплина председатель Общероссийской организация «Садоводы России» Андрей Туманов, это все больше похоже на имитацию работы и дополнительную возможность самопиара отдельных представителей того или иного профессионального сообщества.
Ознакомиться с другими материалами нашего издательства можно здесь