Мы давно доказали, что идеологированные профессии – неумолимо войдут в нашу жизнь Наукоучение Прагматизма не исключение.
Логика проста: Если Наука дает Предмет, то это не может обойтись без Профессии.
Наука – эквивалент профессионализма в мышлении.
Учение тоже дает профессионализм, а значит предполагает Профессию.
Итак, Прагматизм и Прагматика есть –, но где же профессия? Профессия, обозначающая Профессионального Созидателя.
Мы привыкли к использованию замыленного слова «практик», более милого слова «прагматик». Но эти слова слишком обытовлены, слишком примитивизированы, осмеяны. При этом метод издавна применялся. К примеру, один из античных прагматиков Полибий, использовал прагматический метод – в историографии:
Цитата Вик. «Полибий называл свою «Историю» прагматической (др.-греч. Pragmatikos — деловой, от др.-греч. Pragma — дело), понимая под этим изложение в первую очередь событий политической и военной истории. Считая историю наставницей жизни, он видел главную задачу историка не в описании, а в объяснении событий, раскрытии причин явлений и их взаимосвязей».
То есть Полибий рассматривал прагматику как дело полезное, воспитательное, назидательное. Но прагматика вращалась вокруг понятия полезность. Но сам подход Полибия – дать в первую очередь факты, не пытаясь что-то придумать, сочинить свое мнение, оторваться от почвы, конечно близко к текущему понятию Прагматизма.
2.
Слово «прагматист» явно тяготеет к теоретичности, то есть Прагматизма. На же нужен деятельный субъект, который учение приводит в Действие на его основе.
Есть ли варианты?
Первый вариант – ПРАГМАТ.
Второй вариант - ПРАГМАН.
Второй вариант отождествляет суффикс М + АН и корень МАН – человек.
Второй вариант лучше читается, привычнее слушается. Но есть вопрос – ударение где? на первом или втором слоге? Явно на первом – ПР`АГМАН.
Кстати, второй вариант явно ближе к изначальному понятию – Брахман, - что интеерсно, чтобы не терялась связь с исходным.
Но первый вариант ближе к кругу слово с «тист» – Прагматика, Прагматист и проч.
3.
Но почему вообще не вернуться к изначалу и прямо не назвать Профессионала – Брахманом, как он назывался тысячи лет назад и до сих пор? Соблазнительно, однако слишком религиозно привязано. Многие не станут воспринимать расширительное, притом светское, рациональное понимание Профессионального Созидателя во всех сферах деятельности.
4.
Но нужна ли эта профессия? Не лишнее ли это начинание?
Нам кажется, что лишним будет начинание тогда, когда исчезнет черная профессия Разрушителя, революционера, переворотчика – напомним, что Ленин сделал революционера профессией. И она масштабируется.