Есть у либералов, ратующих за частную собственность, такой любимец - Савва Морозов. Что только ни приписывают в заслуги этому знаменитейшему дореволюционному предпринимателю: создание первого в России футбольного клуба, модернизация мануфактур и даже... содействие революционерам. Антисоветчики утверждают, что Морозов - настоящий социалист, который не только заботился о своих наёмных рабочих и предоставлял им самые лучшие условия, но и был покровителем большевистской партии, поддерживал её денежными средствами и укрывал большевистских деятелей от царской охранки.
Этот миф, получивший распространение задолго до разрушения СССР, даже звучит абсурдно. Для начала напомним, что любой буржуй-эксплуататор всё равно остаётся эксплуататором, каким бы человечным по отношению к пролетариям он ни был: главное отличие владельца частной собственности - жизнь за счёт чужого труда, присвоение его результатов. Теперь просто вдумайтесь, как может эксплуататор вкладывать деньги в поддержку тех, кто уже через десяток лет свергнет его? Более того, вряд ли у рабочего класса были бы причины идти за большевиками и продолжать подготовку к вооружённому восстанию, если бы РСДРП получала деньги от представителя буржуазии. Тогда, скорее всего, рабочие ещё очень не скоро пришли бы к пониманию того, что в капиталистическом обществе они находятся в положении рабов, живых инструментов.
Так что заявление, что Савва Морозов финансировал большевиков, уже с логической точки зрения выглядит глупо и нелепо. Разве бывало в истории так, чтобы рабовладельцы сами помогали сбросить оковы рабам, феодалы - крестьянам, а капиталисты - рабочим? Ни один угнетательский класс ни за что не захочет расставаться со своей ролью тирана, ролью эксплуататора, не захочет терять превосходство над угнетаемым классом. Вспоминаем цитату Сталина, которая отлично подчёркивает этот факт:
"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом."
Сами посудите: ну какой буржуй был бы из Саввы Морозова, если бы он с таким предвкушением ожидал низвержения буржуазной диктатуры, что даже помогал деньгами тем, кто бросал на него все силы? Любой промышленник в Российской Империи вполне справедливо считал большевиков своими злейшими врагами, поскольку знал: их партия является авангардом пролетариата, класса, который, придя к власти, похоронит хозяев капитала. Да и в принципе никаких действий, которые так или иначе нарушили мещанский образ жизни эксплуататора, заставили его хоть чуточку беспокоиться о собственном благополучии, эксплуататор бы принимать не стал. Буржуй, в том числе и мелкий, человек с мелкобуржуазным сознанием, коими являются и либералы - это в ста процентах случаев эгоист, обыватель, которому интересы общества напросто чужды. Его всегда будет волновать исключительно своя шкура.
Нетрудно догадаться, по какой причине либеральная пропаганда распространяет миф о Морозове как о большевистском благодетеле. Здесь снова работает главная либеральная мысль: преобладание личности над народными массами, части над целым, единицы над сотней. Обыватели наотрез отказываются верить в силу многомиллионного трудящегося народа и всегда отводят ведущую роль в истории отдельным личностям. Согласно их варианту, революцию совершил Ленин (а не российский пролетариат во главе с Лениным), Вторую Мировую Войну развязал Гитлер (а не немецкая буржуазия во главе с Гитлером, миновавшая красную черту фашизма). Классового мышления у человека, считающего, что "и один в поле воин", нет и быть не может. А это значит, что понять боеспособность рабочих и крестьян в классовой войне с кучкой буржуазных господ либерал не в состоянии - и поэтому он уверен, что тут по-любому не обошлось без одного конкретного персонажа, который всё и порешал.
Но, как мы уже убедились, помощь Саввы Морозова революционному движению - абсолютный бред с позиций логики и здравого смысла. Остаётся лишь опровергнуть этот вымысел исторически. Сам Морозов был, естественно, как и всякий бизнесмен, убеждённым противником революции - он выступал исключительно за конституционный путь развития, что отмечал не раз и не два. Именно он написал программу для будущей конституционной реформы в Российской Империи 1905 года, став таким образом одним из её вдохновителей.
Однако жена Морозова, русская актриса Мария Андреева (её увлечение буржуем прошло довольно быстро - в дальнейшем она вышла замуж за Максима Горького) была убеждённой марксисткой и действительно сочувствовала большевикам, а в 1904 году вступила в РСДРП. Именно она оказывала коммунистам львиную долю той самой помощи, которую потом запишут на совесть Саввы Морозова - так, она прятала у себя в квартире Эрнеста Баумана и Леонида Красина, а уйдя от возлюбленного-миллионера, в соответствии с регламентом расторжения брака прихватила с собой часть его денег - они-то и пошли на издание газеты "Искра", а также "Новой жизни", редактируемой Горьким. Её положение жены предпринимателя позволяло ей даже выполнять важные партийные задания: например, в апреле 1903 года она доставила в Нижний Новгород Горькому чемодан с тиражом первомайских листовок, да ещё по дороге пообщалась в поезде с подпольщиком по кличке Никодим, скрывающимся от полиции, и спрятала его у себя в купе первого класса. В отличие от мужа-эксплуататора, Мария действительно имела пролетарское сознание и искренне желала свержения буржуазного гнёта, поэтому первоклассно втёрлась в доверие к Савве Морозову, чтобы обвести его вокруг пальца и частично извлечь выгоду из него.
А что же касается Морозова, то незадолго до его смерти в 1905 году рабочие устроили крупную забастовку на одной из принадлежащих ему фабрик в Орехово-Зуево, ответив таким образом на его "доброту". Они показали, что для них не принципиально отношение буржуя к наёмным работникам, являющееся лишь субъективным фактором. Рабочие настаивали лишь на одном: на прекращении капиталистического закабаления и эксплуатации человека человеком. На пути к построению нового мира, свободного от неравенства и бесправия, революционеров не могли остановить никакие Саввы Морозовы.
Подводя итоги, можно сказать, что миф о том, что Морозов поддерживал большевиков, является не более чем обратной стороной медали знаменитого мифа о "немецком шпионе" Ленине, также лишённого всякой логики и созданного Временным правительством для дискредитации большевиков в глазах народных масс. И всё же консерваторы, считающие большевиков посредниками враждебного Запада, не перестают продвигать этот миф, несмотря на всю его откровенную несуразность.
Ну а закончим нашу сегодняшнюю статью строфой «Интернационала», описывающей всю суть нашей мысли:
Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой!
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро, —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Автор: Борис Левин (Красный Армагеддон)
Дата написания: 05.04.2025