В 2011 году ограничили одну мадам в родительских правах. Было за что: когда ее супруг пошел по этапу, она быстренько с ним развелась и ребеночка общего маме мужа пристроила. Сама упорхнула в другой город и зажила счастливо.
Когда бабушка аккуратно поинтересовалась, собирается ли мамуля содержать ребенка, мамуля в лоб ответила: нет. И ребенок мне твой не нужен. А пособия мамуля на ребенка ежемесячно получала.
Так вот суд ограничил маман в родительских правах. Дамочка вроде опомнилась, даже приехала за ребеночком. Увезла в другой город.
Когда через три дня на пороге бабушкиного дома возник внук, оказалось, что он не нужен маме совершенно. «Иди к бабушке!» и сто рублей в карман. Пришел. Много интересного рассказал о проживании с маманей. Например, как возил ее пьяную, лично восседая за рулем маменькиной машины. Ребенку на тот момент было 11 лет.
Родительских прав мама была лишена. А вот алименты платить стеснялась. Бабушка исполнительный лист приставам отдала, а бегать выбивать деньги было некогда – работала, чтобы внука кормить.
Долго ли коротко ли, а настал 2018 год. И когда бабушка обратилась к приставам с вопросом, что же там с алиментами, много ли на счету накопилось, то приставы с непередаваемым выражением лица заходили по кабинетам. Исполнительный лист искали. Пропал. Бывает, чего уж там!
Получили новый исполнительный лист. Произвели перерасчет задолженности. Заменили взыскателя в исполнительном производстве – с бабушки на совершеннолетнего внука.
И началась долгая история: то должник на прием к приставам прийти не может – младший ребенок болеет. То место жительства меняет. То имущество – машину-развалюшку 1991 года выпуска оценивают в великие стотысячи и на торги выставляют, безрезультатно, конечно.
А вот спецправа (водительских прав) не лишают. И имущество, которое при разводе даме досталось (1/2 нежилого помещения), не замечают. И заявления о том, что в этом помещении магазин работает и ежемесячно арендную плату дама собирает, - игнорируют.
Пришлось писать исковое заявление о лишении спецправа. Приставы умудрились суд проиграть! Засучив рукава, написали апелляцию. Судебная коллегия покрутила пальцем у виска и идиотизм, созданный в суде первой инстанции, отменила. Лишили даму водительских прав.
Прошло шесть лет. За эти годы дама вальяжно выплатила 40 000 рублей долга (из 280 000). Приставы с ней обращались бережно, являться в отдел не обязывали, по месту жительства вышли пару раз, послушали дамочкины вопли – и все.
ГИБДД на все запросы отвечало, что постановления о лишении спецправа у них нет. Приставы на голубом глазу уверяли, что есть. В результате еще раз вышли в суд с заявлением о лишении спецправа.
Дамочка на суде с пеной у рта доказывала, что водительские права – ее единственный хлеб, бедная она несчастная, работает таксисткой в известном сервисе, заработков других нет и…
Тут суд, сдвинув на кончик носа очки, ткнул пальцем в апелляционное определение, где 12-м кеглем на белой бумаге написано, что спецправа дама лишена до полного исполнения обязательств. Иными словами, пока долг по алиментам не погасит. И тут же перстом указал на пристава и грозно спросил, не хочет ли взыскатель подать административное исковое заявление о бездействии приставов.
Взыскатель уже ничего не хочет, поверьте. Кроме как забыть слова, которые мать в судебном заседании прокричала: «Почему я должна что-то платить этому совершенно чужому мне человеку?».
А приставы? То увольняются, то на больничный уходит, то начинают ныть, как им тяжело со всеми исполнительными производствами управляться, и что руки не доходят именно до этого. И вообще…
Вот так приставы и работают. Никак не работают.