В Свердловской области повторилась история с принудительным возвратом грантовых средств, выделенных региональным Департаментом по развитию туризма и индустрии гостеприимства. Ответчиком по судебному иску стала компания «Город мечты», а ранее претензии к освоению бюджетных миллионов возникли к компании «Синтезактив». И объединяет предпринимателей не только причина спора с властями. Подробности – в материале «АиФ-Урал».
Где наши курорты?
Как стало известно, свердловский Дептуризма обратился в арбитражный суд, чтобы взыскать 76,5 млн рублей субсидий, которые были выделены в прошлом году на строительство экодеревни в Сысертском ГО. Очевидно, суть претензий – в том, как именно были израсходованы целевые средства.
Подобный иск ранее получила компания, обещавшая построить экодеревню на берегу Верх-Нейвинского водохранилища и так же не реализовавшей свой проект в указанные сроки. Причём и в этом случае деньги были выделены из того же пакета федеральных субсидий. Напомним, в марте 2024 года правительство региона распределило 380 млн рублей среди свердловских компаний, при этом конкурс проводился всего лишь в течение пяти дней. Победителями стали десять компаний. И уже две из них подвели свой регион.
«Профессиональное сообщество тогда возмутили условия конкурсного отбора, потому что информация о нём дошла до большинства возможных претендентов уже постфактум. А между тем у нас очень много компаний, которые обладают массой интересных идей и возможностей для развития туристической отрасли, однако принять участие в конкурсе они просто не успели. Зато успели те, кто так или иначе связан с одним из местных предпринимателей. И подобный казус происходит, увы, не в первый раз, на что мы официально обращали внимание прежнего губернатора», – отметил президент Уральской ассоциации туризма, член общественного совета при свердловском Дептуризма Михаил Мальцев.
Фактически обе компании, которые получили финансовые претензии, контролируются через структуры, относящиеся напрямую к группе Baden Family и её владельцу Евгению Кононову.
Кому после этого доверять?
В последние два года накопилось много вопросов к работе отраслевого департамента с Эльмирой Тукановой во главе с федеральными средствами. Не только к организации конкурсов и допуску к деньгам аффилированных фирм. Также отмечались проблемы со сжатыми, нереалистичными сроками на исполнение проектов. К примеру, на обустройство инфраструктуры у предпринимателей оставалось менее двух месяцев: итоги конкурса были подведены в конце мая, средства победителям начали поступать в разгар летнего сезона – с середины июля.
Глава региональной ассоциации туризма обратил внимание на то, что подобные истории подрывают доверие профессионального сообщества к департаменту, который призван защищать их интересы и помогать в работе. А что самое опасное – страдает доверие федеральных властей и инвесторов к нашему региону.
«Мы уже наблюдаем отток инвесторов и некоторые упаднические настроения на рынке. С момента создания Департамента у профсообщества возникали вопросы к его работе, к решениям, принимаемым действующей главой Эльмирой Тукановой. И если регион не достигнет целей, поставленных нацпроектом "Туризм и индустрия гостепримства", а значит и президентом страны, до 2030 года, мы можем остаться без федеральной поддержки. Так что сейчас важно всерьёз заняться улаживанием вопроса репутационных потерь и наладить отношения властей и бизнеса», – подчеркнул Михаил Мальцев.
В сентябре 2023 года Прокуратура Свердловской области проводила проверку деятельности Дептуризма по распределению грантов на развитие инфраструктуры туробъектов. Орган запросил документы, представленные участниками отбора, и потребовал пояснений от Эльмиры Тукановой об исполнении госпрограммы «Развитие туризма и индустрии гостеприимства в Свердловской области до 2027 года» и причинах низкого освоения средств – часть федеральных миллионов не удавалось сразу распределить, и приходилось проводить конкурс повторно.
Не исключена и новая прокурорская проверка ввиду последних событий. Тем более, как сообщил Мальцев, в марте на заседании Общественного совета при департаменте было озвучено предложение направить в прокуратуру обращение, чтобы получить подтверждение или опровержение нецелевого использования грантовых средств. Однако протокол заседания до сих пор не выложен в открытый доступ, и какие решения приняты по этому предложению, пока неизвестно.
Если посмотреть на то, как часто появляются сообщения об отстранении чиновников от должности после подобных разбирательств, для действующего руководства Дептуризма перспективы вырисовываются нерадужные. С другой стороны, если сообщество, для которого ты призван трудиться, тобой недовольно, а принятые решения заводят в суд, не лучший ли выход покинуть пост?