Завьялов Илья (Поинт Пей) про OP_RETURN.

Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.

________________________________________________________________________

Дискуссия вокруг OP_RETURN подчёркивает фундаментальное противоречие: Биткоин как чисто финансовый расчётный уровень против Биткоина как устойчивого к цензуре, программируемого публичного реестра.

Я убеждён, что попытки фильтровать “нефинансовые” или “нежелательные” транзакции на уровне политики мемпула — это всё более сложное и в конечном счёте тщетное занятие. Вот основные аргументы в поддержку моего мнения, на которые я бы хотел обратить ваше внимание:

1. Определение спама субъективно: То, что один человек считает спамом, другой может рассматривать как легитимное использование безразрешительной системы.
2. Экономические стимулы доминируют: Если существует спрос на хранение данных в Биткоине, и пользователи готовы платить комиссии за транзакции, майнеры в конечном итоге найдут способы включать эти (валидные по консенсусу) транзакции. “Обезьяны на блокчейне” принесли майнерам около $280 миллионов комиссионных за пару лет – мощный стимул. Пытаться играть в “поймай крота” с правилами политики против такой экономической силы – заведомо проигрышная затея.
3. Обходные пути: Более строгие политики часто приводят к тому, что пользователи и майнеры создают прямые каналы для отправки транзакций “мимо кассы”, потенциально централизуя влияние вокруг более крупных майнинговых операций и снижая прозрачность.
4. Сложность против выгоды: Чрезмерно сложные правила политики, пытающиеся дифференцировать “хорошие” и “плохие” транзакции, могут приводить к ошибкам, снижать эффективность и затруднять понимание системы.

Предлагаемое смягчение стандартности OP_RETURN выглядит как прагматичное признание этих реалий. Оно направлено на:

• Снижение негативных внешних эффектов: Поощрение хранения данных таким способом, который не раздувает набор UTXO (в отличие от данных в поддельных выходах, подлежащих дальнейшей трате).
• Повышение эффективности сети: Сокращение потерь трафика и задержек распространения блоков, вызванных отклонением узлами транзакций, которые всё равно будут добавлены в блок.
• Выравнивание условий игры: Сделать доход от комиссий за эти транзакции более широко доступным, а не концентрировать его в руках крупных пулов с приватными сетями ретрансляции.

В конечном счёте, самым эффективным “фильтром” в блокчейне Биткоина являются финансовые стимулы. Если какая-либо деятельность достаточно ценна для её сторонников, они заплатят необходимые комиссии. Если эта деятельность легкомысленна или вызвана погоней за лёгкой наживой, в конечном счёте она будет вытеснена активностью пользователей, действительно нуждающихся в Биткоине в долгосрочной перспективе.

Попытки навязать определённое видение “легитимного использования” через политику мемпула для валидных по консенсусу транзакций могут создать больше проблем, чем решить. Блокчейн – это общественный ресурс; его использование будет диктоваться теми, кто готов платить за то, чтобы оставить в нём свой след. Текущее предложение корректировки политики OP_RETURN является шагом к более эффективному и реалистичному обращению с окружающей нас реальностью.