Как психолог и адвокат, я всё чаще выбираю досудебное заключение, а не участие в судебно-психологической экспертизе.
И вот почему. На бумаге судебно-психологическая экспертиза — это авторитетное и значимое исследование.
На практике — жестко формализованная процедура, которую выполняют эксперты организаций, сидящие на окладе и ежедневно заваленные десятками однотипных дел. 📍У них нет времени вникать в историю семьи.
📍Нет желания разбираться в нюансах эмоциональной связи или скрытого насилия.
📍Нет возможности выходить за рамки вопросов суда — даже если они явно не охватывают суть проблемы. Часто такие экспертизы становятся поверхностными, формальными, и не отражают реального положения дел. Почему?
Потому что у эксперта задача — «отработать заключение», а не спасти семью или услышать ребёнка. Согласно методике: Когда я работаю как психолог-специалист, я не ограничена форматом, временем и чиновничьими рамками. Я могу: Это не догадка. Это — ответственная психологическая работа с вывод