Найти в Дзене

«Быть России, иль не быть?» - не большге не меньше

Прислали мне письмо с аккаунта channel51229558 «Быть России, иль не быть?» - прямо вот с такой постановкой вопроса: "Мой внук, Руслан, начиная с детских лет, и в свою юношеские годы, с отцом, и дедом (первое КХ в СССР с 1990г) не с друзьями и подружками гулял, а в поле, с нами работал, порой, часами, не покидая кабины трактора... Окончив школу, поступил в Саратовский аграрный университет (агрономия). После окончания университета, решил заняться садоводством. Подал заявление на грант для налаживания своего самостоятельного дела на земле. Грант от государства он, как я понял с его слов, он не получит. Хотя живет в доме расположенном на нашем земельном участке (30 га) и работает, с детства, на собственной земле. Почему я так думаю? Да есть несколько догадок ... «ПОЧЕМУ?!»
Вот одно из них: - «По результатам отбора признаны в 2020 году получателями гранта в форме субсидии следующие заявители: Хамзатова Лида, Жумашев Савр, Кушкумбаев Рустам, Айтанова Балжан, Ханин Сергей, Мовиляну Васил
Оглавление

Прислали мне письмо с аккаунта channel51229558

«Быть России, иль не быть?» - прямо вот с такой постановкой вопроса:

"Мой внук, Руслан, начиная с детских лет, и в свою юношеские годы, с отцом, и дедом (первое КХ в СССР с 1990г) не с друзьями и подружками гулял, а в поле, с нами работал, порой, часами, не покидая кабины трактора... Окончив школу, поступил в Саратовский аграрный университет (агрономия). После окончания университета, решил заняться садоводством. Подал заявление на грант для налаживания своего самостоятельного дела на земле.

Грант от государства он, как я понял с его слов, он не получит. Хотя живет в доме расположенном на нашем земельном участке (30 га) и работает, с детства, на собственной земле.

Почему я так думаю? Да есть несколько догадок ... «ПОЧЕМУ?!»


Вот одно из них:

- «По результатам отбора признаны в 2020 году получателями гранта в форме субсидии следующие заявители: Хамзатова Лида, Жумашев Савр, Кушкумбаев Рустам, Айтанова Балжан, Ханин Сергей, Мовиляну Василий, , Уахитов Сарсенгали, Аймишев Серк, Смородников Тимофей Султанов Рамиль …»,

как понять такую «кособокость» в получении грантов в Саратовской области?

Русские, украинцы, белорусы, немцы (что не уехали) на земле русской не могут (не умеют? ) работать?

МОГУТ!

Но, почему, такой национальный «перекос» в Саратовской области не только с
грантами?

Мой сын, Дмитрий, как-то встретился, в селе, с одной, девушкой. (приезжала в гости к брату из Узбекистана). Понравились друг другу. Решили создать семью!

«Ах. эта свадьба, свадьба, пела и плясала ...».

Вскоре, в положенный срок, родилась у них дочка (моя внучка).

Но! – чтобы стать гражданкой России, ей (жене сына) пришлось , по разным кабинетам, ходить 7 лет!!!

У Оксаны (невестки) , родители – русские! Сама она, - русская красавица: светлые волосы, глаза голубые, высокая, статная и ... - 7 лет хождения по кабинетам!!!

А вот жителям стран бывшего СССР, что, в 90х, выгоняли из своих стран русских, занимали их квартиры, порой и через убийство хозяев, в Саратовской области, с пропиской, нет таких проблем ...

Как и с получением грантов от Правительства России ...

Почему так?

Кто ответит?"

Ситуация, описанная этим человеком, затрагивает глубокие системные проблемы, связанные с социальной политикой, бюрократией и историческими наследием 1990-х годов.

Вот как нейросеть провела анализ ключевых аспектов:

1. Национальный «перекос» в распределении грантов

  • Коррупция и лоббирование интересов: В Саратовской области, как и в других регионах, распределение грантов может зависеть не от профессиональных качеств заявителя, а от связей или этнических групп, имеющих влияние в местных администрациях. Это подтверждается практикой «прихватизации» 1990-х, когда ресурсы перераспределялись в пользу узкого круга лиц, что создало почву для современных злоупотреблений 68.
  • Миграционная политика и демография: С 1990-х годов демографический кризис и миграция из стран СНГ привели к тому, что государство иногда стимулирует приток трудовых ресурсов, включая предоставление льгот мигрантам. Это может объяснять приоритет в поддержке определенных групп, особенно если они воспринимаются как «более лояльные» или «менее требовательные» 79.
  • Проблемы сельского хозяйства: В 1990-е годы колхозы и совхозы были разрушены, а приватизация земли часто проводилась с нарушениями. Сегодня это может проявляться в несправедливом распределении грантов, особенно если местные чиновники ориентируются на «проверенные» схемы, а не на реальные достижения 68.

2. Трудности с получением гражданства для невестки

  • Бюрократические барьеры: Система оформления гражданства в России остается крайне забюрократизированной. Даже для этнических русских, родившихся за рубежом, процесс требует множества документов и проверок, что часто связано с подозрением в фиктивных браках или коррупционными схемами 79.
  • Исторический контекст: После распада СССР многие русские, оставшиеся в странах СНГ, столкнулись с дискриминацией. Однако при переезде в Россию они сталкиваются с аналогичными проблемами, так как государство не всегда готово признать их «своими», особенно если речь идет о юридических процедурах 47.
  • Двойные стандарты: В то время как мигранты из Средней Азии часто получают упрощенные условия легализации (например, через трудовые квоты), этнические русские вынуждены проходить полную процедуру, что противоречит декларируемой политике поддержки соотечественников 7.

3. Системные причины: наследие 1990-х

  • Кризис социальной политики: В 1990-е годы государство фактически отказалось от регулирования социальной сферы, что привело к росту неравенства и криминализации экономики. Сегодня это проявляется в отсутствии прозрачных механизмов распределения ресурсов, включая гранты 38.
  • Демографический коллапс: Сокращение населения, особенно в сельской местности, заставляет власти искать «быстрые решения», такие как привлечение мигрантов, вместо поддержки местных жителей. Это создает конфликт интересов 7.
  • Культурный разрыв: Разрушение советской системы образования и воспитания привело к тому, что молодежь редко выбирает работу в сельском хозяйстве. Государственные программы, такие как гранты, часто не учитывают реальные потребности аграриев, превращаясь в формальность 9.

4. Что можно сделать?

  • Общественный контроль: Требовать публикации критериев отбора грантополучателей и создания независимых комиссий с участием местных жителей.
  • Юридическая помощь: Обратиться в прокуратуру или уполномоченному по правам человека с жалобой на дискриминацию при распределении грантов.
  • СМИ и соцсети: Освещение проблемы в медиа может привлечь внимание вышестоящих органов. Например, история с 7-летним ожиданием гражданства — типичный пример бюрократического произвола, который требует публичного обсуждения.

Заключение

Проблемы, с которыми столкнулась эта семья, отражают системные изъяны, уходящие корнями в 1990-е годы: несправедливая приватизация, криминализация экономики и разрушение социальных институтов.

Сегодня эти проблемы усугубляются коррупцией и отсутствием воли к реформам.

Однако даже в таких условиях важно продолжать отстаивать свои права, используя законные механизмы и публичные площадки.