В столице Татарстана официально стартовал процесс по «раскулачиванию» Дениса Воробьева — надзорное ведомство требует обратить в доход государства имущество чиновника и членов его семьи общей стоимостью в 22 миллиона рублей.
В хорошо себе знакомый Советский райсуд Казани заместитель главы района Денис Воробьев пришел в сопровождении адвоката Ильдара Хабибуллина — чиновник утверждает, что ему нечего скрывать и потому он даже взял отгул на службе, чтобы явиться в суд.
И, говоря об учреждении как о «хорошо знакомом» Воробьеву, стоит отметить, что в 2018 году мужчина находился в центре скандала, связанного с махинациями по муниципальным контрактам, — несколько лет заместитель главы пробыл под домашним арестом и исправно являлся в Советский райсуд, тогда полностью его оправдавший.
Реванш прокуратуры?
Иск об обращении в доход государства шести объектов недвижимости, зарегистрированных на Воробьева и его родителей, на процессе поддерживала старший помощник прокурора Советского района Алина Закирова.
Отметим, что претензии «синих мундиров» коснулись двух домов и земельных участков под ними в татарстанском поселке Вознесенское, зарегистрированных на самого Воробьева. Первый из них прокуратура оценила в 10,2 миллиона рублей — в эту стоимость входит участок в 580 «квадратов» с двухэтажным домом в 440 квадратных метров. Второй «вознесенский объект», по мнению надзорного ведомства, стоит порядка семи миллионов рублей — это дом в 176 квадратных метров с участком в 10 соток.
Сделка по первому участку была совершена в декабре 2022-го, цена вопроса — те самые 10,2 миллиона. Что же до второго, то он достался заместителю главы района от бабушки, которая, по версии прокуратуры, была лишь номинальным собственником недвижимости.
При этом в списке требований силовиков оказался земельный участок в Крыму, площадью 936 квадратных метров, купленный матерью Воробьева в январе 2024-го. Впоследствии эта территория была размежевана на участки по 400 и 500 квадратных метров «с небольшим», как выразилась на процессе помощник прокурора. Сумма сделки составила 4,5 миллиона рублей.
Главный посыл иска: ни Воробьев, ни его мать не могли на свои официальные доходы приобрести все это имущество, а значит, имела место коррупционная составляющая.
Что говорит защита?
Сам Воробьев в корне не согласен с представленными требованиями — и главным аргументом его защиты служит проверка администрацией раиса Татарстана, которая после анализа доходов-расходов чиновника не возымела к нему претензий.
Покупку дома в поселке Вознесенское за 10,2 миллиона замглавы объяснил тем, что взял кредит в пять миллионов рублей, 1,2 миллиона получил от своей матери в дар, при этом у него имелись семейные накопления в размере 3,9 миллиона рублей. Кроме того, за три года до сделки Воробьев с женой официально заработали 5,74 миллиона рублей.
Что не устроило прокуратуру? Во-первых, нет подтверждений семейным накоплениям, а во-вторых, «дары» от родителей выглядят очень сомнительно, поскольку мать чиновника за год до сделки сына купила себе земельный участок, где впоследствии построила дом. А за полгода до сделки еще и передала сыну два парковочных места на 744 тысячи рублей.
В ответ на это защита привела подробный анализ доходов и расходов семьи чиновника аж с 2006 года, когда Воробьев и пришел на муниципальную службу, в администрацию Советского района Казани. Так, за 18 лет родители заместителя главы потратили на приобретение имущества 27,16 миллиона рублей, а доход от его продажи составил 36,7 миллиона. И это без учета трудового заработка и пенсий, уточнил адвокат Ильдар Хабибуллин.
— При анализе доходов и расходов вы учитывали возведение домов на Грачиной, 57б и Раздольной, 8? — спросила у защитника Воробьева прокурор.
— Они здесь не указаны.
Не успел адвокат ответить, как представитель надзорного ведомства снова задала вопрос.
— Есть договор с подрядчиками, может быть? — все настаивала Закирова.
— Нет, но того сальдо, которое я указал, достаточно для любых расходов, — ответил Хабибуллин.
— Но кроме голословных подтверждений есть какие-то документарные, что достаточно этой суммы будут?
— А вы считаете, что недостаточно? В какой сумме недостаточно? — ответил адвокат.
— Бремя доказывания на вас. С учетом возведения дома на Раздольной, 2022 год, 2021-й — на Грачиной, — сказала представитель прокуратуры.
— Ну, вы ведь должны какое-то требование выдвинуть, какой суммы недостаточно?
— В сумме 4,5 миллиона рублей на покупку объектов в Керчи, — ответила Закирова.
— А я вам говорю, что сальдо составляет 9,6 миллиона рублей: 9,6 миллиона больше, чем 4,5 миллиона, — наконец закончил адвокат.
При этом сам Воробьев про свои «семейные накопления» сказал, что делались они в наличной форме, деньги для этого снимались со счета, что можно подтвердить. Суд взял время на изучение представленных документов.
Автор материала: Андрей Мартыгин