На статью «Размышления об интерференции» пришли отклики, где большинство комментаторов ссылается на фотоны, тем самым как бы опровергая волновую теорию света. В принципе никто пока не снял осциллограмму электромагнитного поля света, и никто не выделил или зафиксировал один неделимый фотон. Будем считать, что все теории имеют право на жизнь, пока не накопится достаточно фактов их опровергающих.
Главная цель упомянутой статьи была не в объяснении природы света. Хотелось обратить внимание на то, что явление интерференции невозможно без преобразователя световой энергии в другой вид. Чтобы увидеть полосы от лучей монохромного источника света, прошедших через формирующие щели, нужно принять лучи либо на сетчатку глаза, либо на светочувствительную пленку, либо на светоприемник электронного фотоаппарата. Именно на этой поверхности энергия синфазных колебаний складывается, а энергия противофазных колебаний вычитается.
Если Вам нравится теория фотонов, можно попробовать объяснить интерференцию и с этой точки зрения. Что в сетчатке глаза, что на фотопластинке имеются отдельные атомы, которые изменяют свое состояние при воздействии на них фотонов света. Где-то вокруг ядра такого атома вращается электрон, который слегка изменяет форму своей орбиты при поглощении 1-го фотона. Если поступает последовательность фотонов одинаковых по частоте, фазе и спину, то орбита постепенно «вытягивается» в одном направлении, а при достижении порога электрон перескакивает в новое состояние. В это мгновение по глазному нерву побежал сигнал, а в случае с фотопластинкой молекула светочувствительного слоя перешла в другое состояние. А вот если фотоны в последовательности разные, то орбита электрона слегка искажается в разных направлениях, но накопления энергии не происходит, атом не возбуждается, засветки нет. На рисунке 1.а) показаны орбиты (зеленые круги) электронов вокруг ядер (коричневые шары) невозбужденных атомов. Позиции б) и в) соответствуют последовательному накоплению энергии электронами при поступлении одинаковых фотонов. Позиция г) соответствует переходу светочувствительных атомов в состояние «возбужден».
Если же спины фотонов или их фазы меняются во времени, то атом не успевает возбудиться до степени «засвеченного» и постоянно возвращается в исходное состояние, как показано на рисунке 2.
Поглощение фотонов светочувствительной поверхностью не позволяет фотонам отражаться независимо от того, перешел атом в "засвеченное" состояние или еще только на пути к нему.
Несмотря на наличие логики в фотонном объяснении многих оптических явлений, автор остается приверженцем волновой интерпретации световых явлений.
Спасибо за отклики и комментарии!