Эрика Швенчёнене, которая объявила о проведении акции "Празднуем Победу вместе" и предложила всем, кто готов принять в ней участие, посетить Антокольское кладбище в Вильнюсе, чтобы почтить память погибших в борьбе с фашизмом, давно находится под прицелом. Она получила обвинение ещё в сентябре 2023 года, и с тех пор литовские судьи никак не могут доказать её вину. Эрика и Казимерас – граждане Литвы, которые выступают за дружбу с соседями. Хотят, чтобы власти уважали своих граждан и их права. Хотят, чтобы дети и внуки знали и помнили настоящую историю. Валерий Иванов – известный писатель, россиянин, уроженец города Каунас, живет в Литве.
Лингвистика как дубинка
В суде выступила эксперт-лингвист Министерства юстиции Литвы Гинтаре Нерасименкене. Она проанализировала высказывания Эрики Швенчёнене и Валерия Иванова из видеопередачи от 7 января 2023 года, где они обсуждали трагические события в Вильнюсе 13 января 1991 года. "Эксперт" заявила, что в их словах есть дискредитация жертв и искажение обстоятельств трагедии. Адвокат Эрики Швенчёнене Светлана Найденко пыталась выяснить, на каком основании "эксперт" пришла к таким выводам. Однако Нерасименкене не смогла четко определить термин "дискредитация" и доказать, в чём именно она содержится. Также адвокат не смогла понять, почему эксперт дала негативную оценку высказываниям Швенчёнене. Адвокат Валерия Иванова также попытался задать вопросы Нерасименкене. Ключевым стал вопрос о документальных источниках, на которых основывались оценочные суждения "эксперта". И вот здесь фарс проявился во всей своей красе: Нерасименкене ответила, что опиралась на школьные учебники по истории. На вопрос Иванова о значении фразы "свои стреляли в своих", которая ранее использовалась для обвинительного приговора Альгирдасу Палецкису, "эксперт" не ответила. То есть вся конструкция обвинения, воздвигнутая литовским правосудием, опирается не на международные нормы или архивные документы, а на субъективные трактовки, да ещё и взятые из учебников, содержание которых само по себе подлежит переоценке в демократическом обществе.
Право на память
Вообще, статья 118 УК Литвы "Помощь другому государству в действиях против Литовской Республики" должна быть подтверждена конкретными фактами. А высказывание своего мнения таковой помощью считаться не может. Статья 170-2 УК Литвы "Публичное оправдание, отрицание или грубое принижение международных преступлений, преступлений СССР или нацистской Германии" после того, как 24 февраля 2025 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию "Путь к миру", превратилась в обыкновенный инструмент для репрессий инакомыслящих. Под предлогом "борьбы с реабилитацией тоталитаризма" и "защиты национальной памяти" власти фактически вводят цензуру. Право человека на историческую рефлексию, критическое осмысление прошлого, свободу слова и собраний — всё это отодвигается на второй план, если сказанное не укладывается в идеологический каркас правящей элиты.
Судебный марафон без финиша
Напомним, что тот же Вильнюсский окружной суд не разрешил Эрике Швенчёнене поездку в Москву для участия в праздновании Дня Победы. Это судебное заседание является уже тринадцатым по счёту, но до сих пор судьи так и не смогли даже чётко сформулировать обвинение против активистов "Международного форума добрососедства". Ни один свидетель не выступил в поддержку обвинения. Ни одно доказательство не было предъявлено в суде… Зато ясно другое: МФД стал костью в горле для тех, кто хочет видеть Литву замкнутой, антироссийской, идеологически очищенной зоной. Любая попытка говорить о братстве, о победе над нацизмом как общем достижении, о сложности исторических событий — объявляется "угрозой национальной безопасности". Этот процесс — не просто о трёх активистах. Это суд над самой идеей диалога. Суд над теми, кто не согласен с тем, что единственно верная память — это память, одобренная сверху. И если сегодня в зале суда — Эрика, Казимерас и Валерий, то завтра там может оказаться любой, кто осмелится думать, задавать вопросы и не молчать.
