Многие до сих пор уверены: если прошло больше трёх лет с момента, как переписали свое имущество — можно спокойно идти в банкротство, и никто ничего не оспорит. Но это иллюзия. Закон давно работает иначе.
Пострадавшая сторона — не всегда должник
В общественном поле много говорят о защите должников. И мы действительно часто помогаем именно им — особенно в ситуациях с агрессивными коллекторами, незаконными начислениями и необоснованными требованиями. Но в этом кейсе всё наоборот.
Здесь пострадавший — частный кредитор, обычный человек, который дал в долг. Без залога. Без банка. Без страховок. Просто деньги другому человеку — и полная тишина в ответ.
Как всё началось
Заёмщица перестала выходить на связь. Деньги не возвращала.
На нее было заведено уголовное дело, и в день вынесения приговора она вылетела за границу.
Но самое важное: перед отъездом она очистила все счета, избавилась от активов в России и попыталась сохранить контроль над своей квартирой. Причём сделано это было не напрямую.
Вот как выглядела схема:
1. Квартира передаётся супругу по брачному договору (безвозмездно).
2. Супруг через короткое время дарит квартиру своему брату.
3. А брат спустя почти 2 года продаёт её… 80-летней соседке — бабушке, у которой, по версии договора, оказалось 10 млн наличными.
Сейчас эта квартира стоит около 35 млн рублей.
Что сделали мы
Мы выступали от имени физлица-кредитора. И поставили перед собой цель — оспорить всю цепочку сделок и вернуть квартиру в конкурсную массу. Многим кажется, что если имущество прошло через трёх или четырёх человек, его уже «не достать». Это не так.
Вот на чём мы сосредоточились:
– Собрали доказательства, что заёмщица продолжала контролировать имущество, даже когда формально оно ей не принадлежало.
– Показали суду, что все участники цепочки — родственники.
– Указали на полное отсутствие внятного происхождения денежных средств у конечного «покупателя» — 80-летней бабушки.
– Установили связь между моментом прекращения выплат и началом цепочки по выводу имущества.
Это как раз то, о чём мы часто говорим: закон стал прокредиторским. Суды больше не цепляются за формальный срок давности сделки.
В нашем случае оспаривалась сделка, которой было более пяти лет. Ключевое — не дата сделки, а момент, когда человек прекратил платить по обязательствам. С этого момента отсчитываются риски и последствия.
Миф о «неприкосновенной цепочке»
Мы часто слышим: «Я не просто подарю квартиру родственнику. Я подарю одному, он второму, тот третьему — и всё, след потерян». Это опасное заблуждение.
В нашем деле было три ответчика: супруг, брат и бабушка. Но суд не растерялся перед сложной схемой. Он признал: это была попытка сохранить контроль над активом, а не честная сделка. Квартира возвращена.
Что важно понять
– Закон защищает не только должников, но и кредиторов — особенно физических лиц.
– Переоформление на родственников не спасает.
– Не нужно надеяться, что давность всё «смоет».
– Сегодня оспариваются даже запутанные схемы с несколькими участниками.
Справедливость может быть восстановлена — даже если должник уехал за границу, даже если прошло 5 лет, даже если квартира теперь записана на бабушку-соседку. И особенно — если ты не банк, а обычный человек, которому просто не вернули долг.
Если вы пострадавшая сторона — и должник, и кредитор — не оставайтесь один на один с ситуацией — запишитесь на бесплатную консультацию.
👉 Записаться на БЕСПЛАТНУЮ персональную консультацию: https://clck.ru/34BWmw
❗️Подписывайтесь на мой Телеграм-канал, чтобы разобраться, как работает процедура банкротства: https://t.me/alena_teplova_bfl