в формировании правоприменения»
ОГЛАВЛЕНИЕ
РЕФЕРАТ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Общая характеристика судебного прецедента, как источника права 10
1.1. Понятие и правовая природа судебного прецедента, как источника права в системе общего права 10
1.2. Место судебного прецедента в судебной практике и в гражданском процессе 17
Глава 2. Роль судебной практики Верховного суда РФ в гражданском судопроизводстве 26
2.1. Возможность отнесения судебной практики Верховного Суда РФ к источникам права 26
2.2. Акты Верховного суда РФ, как основа единообразия судебной практики 38
2.3. Элементы прецедентного права в практике Верховного Суда РФ 51
Глава 3. Тенденции развития судебного прецедента и актов Верховного суда, как источников права 59
3.1. Тенденции развития судебного прецедента, как источника гражданского процессуального права 59
3.2. Возможность признания актов Верховного суда источниками гражданского процессуального права 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
ГОТОВЫЙ ДИПЛОМ (объем 74 СТР.)
РЕФЕРАТ
Исследование посвящено судебному прецеденту и выявлению роли актов Верховного суда РФ в системе источников гражданского процессуального права. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права и акты Верховного суда РФ, содержащие в себе судебные прецеденты.
В работе обоснована необходимость закрепления судебного прецедента, а также актов Верховного суда РФ в качестве источников гражданского процессуального права.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы объясняется тем, что на сегодняшний день исследование судебного прецедента как источника права и его проблем является очень востребованным со стороны отечественной правовой среды.
Глава 1. Общая характеристика судебного прецедента,
как источника права
1.1. Понятие и правовая природа судебного прецедента,
как источника права в системе общего права
По мнению известного Российского ученого юриста В. С. Нерсесянца, судебный прецедент – это судебное решение по конкретному делу, имеющее значение общеобязательного правила для такого решения всех аналогичных дел. Право принимать решения, имеющие значение прецедента, имеют лишь высшие судебные инстанции[1].
[1] Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. – Москва, 2023. – С. 226-228.
Таким образом, в российской правовой системе судебный прецедент мог бы существовать, так как предпосылки для него в судебной системе уже имеются. Видно это на примере деятельности высших судов в России. Кроме этого, у юристов есть понимание того, насколько судебный прецедент близок к нынешнему российскому правосудию.
Глава 3. Тенденции развития судебного прецедента и актов Верховного суда, как источников права
3.1. Тенденции развития судебного прецедента, как источника гражданского процессуального права
Судебный прецедент, как правило, выступает центральной категорией в дискуссиях об альтернативных закону источниках права. К. Г. Кузенков определяет судебный прецедент следующим образом: «конкретное судебное решение, вынесенное судом высшей инстанции по определенному делу, а также принятое вследствие толкования действующих нормативных актов, официально опубликованное, содержащее правовую норму, которая является обязательной к исполнению другими судебными органами»[1].
[1] Кузенков К. Г. Судебная практика верховного суда РФ как источник права // Юридическая наука. – 2021. – № 12. – С. 9–14.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ошибочно связывать судебный прецедент только со становлением системы общего права в странах англо-саксонской правовой семьи, поскольку в силу человеческой природы стремление судей и государственных деятелей следовать практике своих предшественников или полагаться на собственные ранее принятые решения прослеживается на протяжении всей истории человечества и практически во всех правовых системах.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты:
1.1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. - Ст. 445.
1.2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
1.5. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ // СПС «Консультант Плюс».
1.6. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СПС «Консультант Плюс».
1.7. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собрании законодательства Российской Федерации - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
1.8. О статусе судей в РФ: закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I // СПС «Консультант Плюс».
1.9. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: указ Президента от 16.05.1996 № 724 // Собрании законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 21. – Ст. 2468.