ТikTok ограничил доступ к «кокаиновому видео» с участием Макрона и Мерца, пишет Bloomberg

ТikTok ограничил доступ к «кокаиновому видео» с участием Макрона и Мерца, пишет Bloomberg.

В 2003 году Барбра Стрейзанд подала в суд на фотографа Кеннета Адельмана за то, что тот опубликовал фото её дома на побережье Калифорнии без ведома хозяйки. Кеннету, вообще-то, было наплевать на звезду и её жилище — он делал снимки с научной целью, в рамках правительственной программы, изучающей эрозию побережья. Публиковал их на специальном сайте, всего сделал их около 12 тыс., и фотку домика Барбры за всё время оттуда скачали шесть раз. Но когда новость про суд попала в газеты, все ломанулись на сайт поглазеть именно на ту самую фотографию — она попала в прессу, её скачали 400 тыс. человек, а история эта стала нарицательной. Теперь, когда кто-то пытается скрыть информацию и достигает обратного эффекта, это называют «эффектом Стрейзанд».

Ровно то же самое, только хуже, случилось с тем самым видео. Напомним, дело было в поезде, идущем в Киев. В специальном вагоне там разместились среди прочих президент Франции Марон и канцлер ФРГ Мерц. Когда зашли журналисты, Макрон быстренько убрал со стола нечто, похожее на пакетик с порошком, а Мерц прикрыл тоже нечто напоминающее тонкую ложечку.

Что это было? Некоторые, например американский комментатор Алекс Джонс и британский комик Рассел Брэнд, утверждают, что это были пакетики с кокаином и специальная ложечка для его употребления. Мейнстримные СМИ кинулись оправдываться: мол, не пакетик это, а смятая салфетка, а ложечка — кофейная.

В общем, ложечки как будто бы нашлись, а осадочек остался. И сотни тысяч людей по всему миру, которым наплевать было и на Макрона с Мерцем, и на их невинные забавы, увидав такой рьяный антикриз, начали задаваться вопросами. Вроде как и французский президент был замечен в разных двусмысленностях, и Мерц — из поколения немецких яппи, у которых белый порошок был в моде. Да и едут они не куда-то, а к Зеленскому, про наркоманию которого не сплетничал только ленивый.

Но ещё хуже — это, конечно, реакция суверенной китайской корпорации TikTok. Ни Х (экс-Twitter), ни YouTube, который банит вообще за любой чих, видео не тронули. В Европе, напомню, действуют драконовские законы, наказывающие цифровые платформы штрафами за любой контент, который сочтут fake news. Но ведь тут не прикопаешься — видео-то настоящее, а уж что и кто там увидит — дело личное.

И тем не менее именно TikTok начал его глушить, раскачивая «эффект Стрейзанд», а Bloomberg только подливает масла в огонь, рассказывая, что все слухи о наркомании Зеленского — это fake news, но ни словом не упоминая, с чьей же, собственно, подачи медиаплатформа занялась агрессивной цензурой. И теперь уже миллионы задумаются: а правда ли салфетка — это просто салфетка? Что за ложечка такая у Мерца? Чем ещё эти весёлые господа занимаются вдали от чужих глаз и что связывает их с медиагигантом, известным своим треш-контентом с танцами и плясками?

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers