Найти в Дзене
Запад24

Суд вынес приговор руководителю ООО ПКФ «Доринвестстрой» Арцруну Арутюняну за хищение 3,7 млн рублей при строительстве дорог, а его пособник

Суд вынес приговор руководителю ООО ПКФ «Доринвестстрой» Арцруну Арутюняну за хищение 3,7 млн рублей при строительстве дорог, а его пособник — сотрудник муниципального учреждения В 2022 году МКУ «Управление строительства, ЖКХ и экологии администрации Емельяновского района» заключило с ООО ПКФ «Доринвестстрой» два контракта стоимостью 21,2 млн рублей на ремонт двух автомобильных дорог в Емельяновском районе. Ответственным за выполнение и приёмку работ назначили инженера по техническому надзору из муниципального предприятия. Когда подрядчик объявил о готовности объектов, учреждение заключило с испытательной лабораторией «СФУ» контракт на отбор проб асфальтового покрытия. Выяснилось, что показатель «водонасыщение» покрытия на ул. Детского счастья и Емельяново — Устюг не соответствует государственным стандартам, а значит, условия контракта остались невыполненными. Ответственный инженер уведомил об этом подрядчика и посоветовал «приукрасить» результаты. Исполнитель контракта подделал про

Суд вынес приговор руководителю ООО ПКФ «Доринвестстрой» Арцруну Арутюняну за хищение 3,7 млн рублей при строительстве дорог, а его пособник — сотрудник муниципального учреждения

В 2022 году МКУ «Управление строительства, ЖКХ и экологии администрации Емельяновского района» заключило с ООО ПКФ «Доринвестстрой» два контракта стоимостью 21,2 млн рублей на ремонт двух автомобильных дорог в Емельяновском районе.

Ответственным за выполнение и приёмку работ назначили инженера по техническому надзору из муниципального предприятия.

Когда подрядчик объявил о готовности объектов, учреждение заключило с испытательной лабораторией «СФУ» контракт на отбор проб асфальтового покрытия. Выяснилось, что показатель «водонасыщение» покрытия на ул. Детского счастья и Емельяново — Устюг не соответствует государственным стандартам, а значит, условия контракта остались невыполненными. Ответственный инженер уведомил об этом подрядчика и посоветовал «приукрасить» результаты. Исполнитель контракта подделал протоколы испытаний, завысил в них качество асфальтобетонного покрытия.

Служащий учреждения закрыл глаза на поправки, приложил фейковые результаты к исполнительной документации и подписал экспертное заключение. После этого исполнитель получил за свою работу полную оплату. Сумма причиненного бюджету ущерба составила 3,7 млн рублей.

Сотрудник учреждения, а также глава подрядной организации вину признали и возместили ущерб.

«Протоколы испытаний по контрактам поступили 1 и 25 ноября 2022 г., после чего я внес изменения в приложения к двум протоколам испытаний, в которых показатель «водонасыщение» не соответствовал требованиям ГОСТ», – пояснил подрядчик.

Суд признал их виновными и назначил руководителю коммерческой организации за мошенничество 3,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, сотруднику муниципального учреждения за пособничество в мошенничестве – 4 года условного лишения свободы с испытательным сроком 4 года.

Видео: краевая прокуратура