Это тоже старый пост, который родился как ответ, когда меня несколько раз в течение короткого времени спрашивали про книгу Павича, якобы о Таро, "Последняя любовь в Константинополе". Здесь я выскажу свое сугубо личное воззрение, которое истинно только для меня.
Эта книга никакого отношения к традиции Таро, как я эту традицию понимаю, не имеет. Павич просто взял порядок Старших арканов и использовал его в качестве структуры для некоего своего нарратива. Да, Павич пишет очаровательно, заворачивает витиеватое барокко слов, называя всю эту мешанину "ключами", но ключи эти либо открывают двери, которые никуда не ведут, либо вообще не имеют соответствующих дверей, однако создают ложное ощущение наличия недоступных смыслов. Иными словами, после прочтения этого романа остается одно ощущение: пусто, в том числе и с оперативной точки зрения. Запустив руку в этот красочный раствор, вряд ли удастся ухватить хоть пару красных сущностных нитей, никакой особый смысл там не прощупывается, тем более такой, который можно было бы применить осмысленно в своей жизни для ее целенаправленного изменения. Я бы, скорее, назвала какие-то моменты просто жизненной мудростью самого автора, но у меня нет оснований полагать, что Павич был инициатом, посвященным, когда писал этот роман, или имел целью передать какую-то традицию или свой "камень", опус магнум. Но я сужу со своей колокольни, полагаясь лишь на собственные ощущения, и доверять мне тоже нет никаких оснований. Может быть, через много лет я смогу рассмотреть какие-то глубочайшие пласты и восхититься тонкостью подачи, но что мне (да и любому любителю Таро, неофиту ли или уже не очень) до этого сейчас? Сейчас я работаю лопатой, до кисточек археолога мне далеко, а когда я (если будет мне такая удача) наконец дойду до кисточек, то мне останется лишь печально вздохнуть: Nisi solis nobis scripsimus, пишу лишь для себя самого.
Однако у романа есть одно неоспоримое достоинство, которое и создает ощущение тайны, загадки, присутствия двери в неведомое: Павич, как символист, мастерски плавит причинно-следственные связи обыденного "лунного" ума, взламывая его ледяные торосы, которые встают буквально колом друг на друга, заставляя искать ответы на незаданные вопросы, пытаться связывать несвязуемое, видеть магическое в бытовом и вот это все. Поэтому "Любовь" можно читать как роман-кислоту, коя разъедает грубую верхнюю корку обыденности, создает ощущение жизни как сна, но не ждать от него посвящения в более глубокие тайны, их придется искать самостоятельно в других местах.
____________________________________________
Обо мне и консультациях: https://dzen.ru/a/ZjtM0g5c_2j-4daL
Канал в Телеграме: @astro
Для связи: @astroblogus