Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ИА Хакасия

Подземный гараж в Абакане продолжает утопать в проблемах

Небольшое продолжение получила история с подземным гаражом на Авиаторов, 2 в Абакане, который стал яблоком раздора между его владельцами, застройщиком и управляющей компанией. В мае хозяева гаража вновь подали иск. На этот раз на УК «Эксплуатация», в числе третьих лиц - ООО «СЗ «УК Трансстрой», МинЖКХ и Минстрой Хакасии, МУП «Водоканал». Проблема всё та же -  в начале месяца гараж снова оказался залит водой. Также продолжают у владельцев гаража вызывать вопросы действия управляющей компании. В распоряжении редакции 19rusinfo.ru есть заявление, в котором рассказывается о произошедшем. 3 мая была сделана заявка в аварийно-диспетчерскую службу. Её приняли, на место был направлен слесарь, чтобы зафиксировать факт залития. Специалист прибыл, сделал фотографии, но акт осмотра почему-то не составил. Затем с владельцем гаража Станиславом связались представители УК для согласования дополнительного осмотра. Его назначили на этот же день, 5 мая. Тогда специалисты тоже провели визуальный осмотр по
Фото читателя 19rusinfo.ru
Фото читателя 19rusinfo.ru

Небольшое продолжение получила история с подземным гаражом на Авиаторов, 2 в Абакане, который стал яблоком раздора между его владельцами, застройщиком и управляющей компанией.

В мае хозяева гаража вновь подали иск. На этот раз на УК «Эксплуатация», в числе третьих лиц - ООО «СЗ «УК Трансстрой», МинЖКХ и Минстрой Хакасии, МУП «Водоканал».

Проблема всё та же -  в начале месяца гараж снова оказался залит водой. Также продолжают у владельцев гаража вызывать вопросы действия управляющей компании. В распоряжении редакции 19rusinfo.ru есть заявление, в котором рассказывается о произошедшем.

3 мая была сделана заявка в аварийно-диспетчерскую службу. Её приняли, на место был направлен слесарь, чтобы зафиксировать факт залития. Специалист прибыл, сделал фотографии, но акт осмотра почему-то не составил. Затем с владельцем гаража Станиславом связались представители УК для согласования дополнительного осмотра. Его назначили на этот же день, 5 мая. Тогда специалисты тоже провели визуальный осмотр помещения и фотофиксацию. Однако акт о залитии на месте так и не был составлен.

"Поясняю, что на протяжении длительного времени я неоднократно обращался по вопросам фиксации залития помещения, однако до настоящего времени от представителей ООО «Эксплуатация» получаю формальные ответы и отписки по данному факту, суть которых сводится к фактическому отсутствию каких-либо недостатков в помещении", - говорится в заявлении.

Собственник просил всё же составить акт осмотра на месте, выяснить реальные причины течи и устранить их в течение 5-ти дней. В случае отказа или составления акта, содержащего заведомо ложные/недостоверные сведения, он вынужден будет обратиться в вышестоящие органы для защиты своих прав и законных интересов.

Результат известен - исковое заявление есть.

По фотографиям, сделанным 13 ноября 2024 и 11 мая 2025, видно, что ситуация продолжает ухудшаться.

-2
-3
-4

Фото от 13 ноября 2024

-5
-6
-7

Фото от 11 мая 2025

Напомним, проблема появилась практически сразу после покупки гаража. Собственники, пока действовал гарантийный срок, начали судебное разбирательство в августе 2021 года. В сентябре 2022 абаканский городской суд вынес решение - застройщик  обязан устранить выявленные недостатки.

Как рассказывали владельцы гаража, «Трансстрой» занялся этим только в 2024 году, после настаивая, что все работы выполнены качественно, и отвечая отказами на все претензии.

В следующем разбирательстве застройщик привлек экспертную организацию «АбаканКоммунПроект». Она подтвердила, что все недостатки были устранены. В качестве одной из причин протечек указывали изморозь. Что примечательно, первую экспертизу проводили зимой, а следующую - уже летом.

Владельцы стали регулярно направлять обращения в управляющую компанию о постоянных протечках. Осмотры проводились, но акты составлялись далеко не сразу. В них обычно говорилось - конкретно в момент осмотра течи нет, но намокание швов и мокрое пятно на полу есть. Причина этому всегда разная: то продолжительные ливни, то засор колодцев наружной канализации.

-8
-9

К слову, специалисты УК часто указывали именно на проблему с канализацией, поэтому после одного из таких осмотров собственники и обратились в «Водоканал». Там же ответили, что проблема точно не с их стороны, так как в указанный период (с 19 по 25 марта) заявки на устранение засоров на сетях канализации в адрес предприятия не поступали. При любом дренировании стоков вода по стенам с левой стороны не побежит, так как трасса самотечного коллектора канализации проходит с правой стороны от помещения, под проезжей дорогой.

«Водоканал», как и сами собственники, указывают на гидроизоляцию. Точнее, её отсутствие. Это выяснилось, когда устраняли первоначальные дефекты:

«Они верхний слой сняли, а там между блоками есть выемки, которые должны заливаться и снаружи гидроизолироваться. Этого просто не было. Должны были залить их, но просто пришли люди, шпателем там что-то замазали и на этом всё. Якобы они выполнили работы.
Также по плитам перекрытия. Плиты, которые они разрушили, остались пустотелыми, их не заполнили раствором. Все обломки и мусор попадали ко мне в гараж. Когда они сняли кровлю, то накрыли крышу пленкой. Тогда шел дождь, и вся вода попала внутрь, повредив имущество. В итоге мой гараж стал значительно ниже и теперь превратился в своего рода яму, где скапливается вода».

Информационное агентство «Хакасия» следит за развитием событий.