Найти в Дзене
Иваныч

Послание графа д’Арманьяка Жанне д’Арк (Часть 2).

Недавно в Facebook’е упомянули про переписку Жанны д’Арк и графа Жана д’Арманьяка. Конечно же я не удержался и выразил те сомнения, о которых я уже раньше писал. Но то ли автора смутил мой машинный французский, то ли я покусился на святое, но я был аккуратно послан, а на повторные мои попытки завязать диалог – тишина. Но чтобы аргументировать свои доводы, пришлось обновить память и полазить по источникам, какие сумел найти. И один момент меня просто убил. Пятый публичный допрос. 1 марта 1431 г. Спрошенная не получала ли она писем от графа д'Арманьяка, посвященных тому, каковому из троих суверенных понтификов следует изъявлять покорность, отвечала, что сказанный граф действительно направил ей некое письмо касательно этого вопроса, на каковое она отвечала среди прочего, что даст окончательный ответ будучи в городе Паризиев, или в ином месте, где расположится на отдых. Она же, диктуя ответ на это письмо, садилась на лошадь. Тогда же мы приказали зачитать перед присутствующими копии писем

Недавно в Facebook’е упомянули про переписку Жанны д’Арк и графа Жана д’Арманьяка. Конечно же я не удержался и выразил те сомнения, о которых я уже раньше писал. Но то ли автора смутил мой машинный французский, то ли я покусился на святое, но я был аккуратно послан, а на повторные мои попытки завязать диалог – тишина.

Но чтобы аргументировать свои доводы, пришлось обновить память и полазить по источникам, какие сумел найти. И один момент меня просто убил.

Пятый публичный допрос. 1 марта 1431 г.

Спрошенная не получала ли она писем от графа д'Арманьяка, посвященных тому, каковому из троих суверенных понтификов следует изъявлять покорность, отвечала, что сказанный граф действительно направил ей некое письмо касательно этого вопроса, на каковое она отвечала среди прочего, что даст окончательный ответ будучи в городе Паризиев, или в ином месте, где расположится на отдых. Она же, диктуя ответ на это письмо, садилась на лошадь.

Тогда же мы приказали зачитать перед присутствующими копии писем от сказанного графа и сказанной Иоанны;

То, что Жанна включила дурочку, это понятно, а может и в правду подзабыла подробности. Мол что-то похожее было, но не совсем то, и вполне искренне удивилась, что пап может быть двое, и то, о чем она обещала дать ответ позже, совсем не касается выбора пап, хотя в письме графа никаких других вопросов не наблюдается. Или посланец графа передал еще что-то на словах, за которые его пообещали бросить в реку? Но слова к делу не подошьешь. Ну это ладно – жить захочешь – еще не то расскажешь.

Вопрос в другом –

ОТКУДА у судей Жанны оказались копии писем?!!!

Что, вместе с Жанной захватили и ее смартфон, откуда подняли всю ее корреспонденцию? Бред? Еще какой! Но другого объяснения нет. Ну, ладно, секретари Жанны сохраняли все полученные ею письма, но не возили же они их с собой вслед за ней, когда она моталась по всей Франции. Значит письма где-то хранились. Людям Кошона и его собратьев надо было найти место расположения архива, получить к нему доступ и снять копии именно с тех писем, которые могут скомпрометировать Жанну. Это что, более логично, чем смартфон?

Далее. А как могли получить письмо Жанны графу? То есть приехали к нему – Монсеньор, мы собираем компромат на арманьякскую шлюху. Соблаговолите приказать вашим людям поискать в архиве что-нибудь интересное для нас.

Конечно же оригиналы не сохранились. Все авторы ссылаются на один и тот же протокол, в котором приведены якобы копии этих двух писем. И истинность этих копий не была подтверждена ни самой Жанной, ни ее секретарем, которому она диктовала ответ, и который вообще не присутствовал на процессе, ни тем более графом д’Арманьяком, которому вряд ли кто осмелился задавать какие-то нелепые вопросы.

Может действительно прав фантаст от истории Робер Амбелен, который предположил, что Пьер Кошон специально несущественными вопросами затягивал процесс, дожидаясь удобного случая, позволяющего Жанне удалиться подальше от такого бедлама.