Разбираем парадокс: почему люди требуют приватности, но сами устанавливают камеры в каждой комнате.
Друзья, давайте немного порассуждаем. Ни один из примеров в данной статье не является утверждением — текст статьи направлен на размышление.
Мы живем в эпоху, когда свобода и слежка перестали быть антонимами. Они срослись в причудливый симбиоз, где человек, с одной стороны, яростно защищает свои данные от «системы», а с другой — сам вешает камеру в спальне, чтобы проверить, не рылась ли горничная в его нижнем белье.
Мы больше не боимся Большого Брата. Мы стали им.
Что это — добровольное рабство? Почему мы сами просим, чтобы за нами следили?
Когда-то Джордж Оруэлл пугал нас «1984» — мрачным миром, где за каждым шагом следят немигающие объективы телекрамов. Но сегодня мы сами покупаем эти «телекрамы» на AliExpress, ставим их у кровати, в туалете, на балконе, а потом с гордостью рассказываем друзьям: «У меня весь дом под контролем!»
Парадокс? Нет, закономерность.
Государство не успевает за нашим рвением к самонаблюдению. Пока чиновники рассматривают проекты «умных городов», обыватели уже опутали свои жилища камерами так плотно, что любой спецслужбе остаётся лишь любезно попросить доступ к готовой системе.
— «Но я же не для них камеры ставлю, а для себя!» — воскликнет бдительный гражданин.
А потом эти записи утекают в сеть — потому что пароль «12345», или потому что китайский облачный сервис, куда стекает видео, вдруг оказывается настолько «надёжным», что кроме вас всегда есть кто-то, кто знает, чем вы занимаетесь на кухне в три часа ночи.
Социальный договор нового времени: безопасность в обмен на свободу
Человек — существо от части трусливое. Он готов отдать что угодно, лишь бы почувствовать себя в безопасности.
— «Камеры снижают преступность!» — кричат одни.
— «Камеры нарушают приватность!» — возмущаются другие.
Но правда в том, что преступность никуда не делась. Она просто изменила маршруты. Воры теперь знают, где стоят камеры, и обходят их. Мошенники освоили deepfake и социнженерию.
Но самое интересное — мы согласны.
Мы добровольно отказываемся от приватности, потому что:
- Хотим поймать воришку, который стащил посылку с крыльца.
- Мечтаем уличить неверную жену (или мужа) в измене.
- Надеемся, что если что-то случится, «всё будет на записи».
Но кому на самом деле нужны эти записи?
Полиция обязательно разберёт ваш конфликт с соседом из-за парковки?
Муж, увидевший жену в объятиях lover'а на камере, обретёт семейное счастье?
А вора, укравшего ваш велосипед, моментально вычислят по камерам?
Но мы верим. Верим в то, что камеры — это контроль собственной жизнью.
Эффект подглядывания: почему нам нравится жить на виду?
Люди часто любят подглядывать. Любят, когда подглядывают за ними.
Соцсети давно превратились в глобальную систему видеонаблюдения, где люди сами выкладывают свою жизнь на всеобщее обозрение. А уличные камеры и домашние системы слежения — это нередко просто физическое продолжение к соц сетям.
— «Посмотрите, как я сплю!»
— «Вот мой ребенок ест кашу!»
— «А вот мой кот дерет диван!»
Мы больше не прячемся. Мы выставляем себя напоказ и требуем, чтобы за нами наблюдали.
Что дальше? Полная прозрачность как новая норма
Вероятно, скоро наступит момент, когда отказ от камер будет вызывать больше подозрений, чем их наличие.
— «Что скрывает этот человек? Почему у него нет видеонаблюдения?»
— «А может, он преступник».
Как думаете, мы движемся к миру, где приватность станет роскошью, доступной только тем, кто может себе позволить не быть прозрачным?
А остальные?
Остальные будут с гордостью говорить:
— «У меня весь дом под камерами!»
И даже не поймут, что добровольно заперли себя в аквариуме.
"Я ничего не скрываю" – последнее убежище лицемера
Есть прекрасная фраза, которую обожают повторять поклонники тотальной слежки: "Если ты законопослушный гражданин – тебе нечего скрывать!"
Блестящая логика.
Давайте тогда:
- Снимем двери со всех туалетов – ведь честному человеку нечего скрывать?
- Отменим врачебную тайну – если вы не преступник, почему скрываете свои болезни?
- Установим камеры в спальнях – ну а что, семейные пары же ничего противозаконного не делают?
Абсурд? Но именно по этой схеме работает добровольный отказ от приватности. Мы соглашаемся на камеры там, где нам кажется, что это "для безопасности", и возмущаемся, когда слежка касается нас лично.
Гипокрит – по-гречески значит "актер".
Кто чаще всего управляет камерами?
Государство? Корпорации? Нет.
Управляем ими мы сами!
Каждый раз, когда мы:
- Требуем "больше камер на улицах!" после громкого преступления
- Ставим очередную камеру в подъезде "чтобы соседи не воровали тапки"
- Одобряем систему распознавания лиц в метро, потому что "это же удобно!"
...мы не просто разрешаем слежку. Мы требуем ее.
И самое любопытное – многие из нас даже не понимают, что передают контроль.
Потому что камеры – это не только про безопасность.
Цифровая башня для принцессы
В 21 веке колючая проволока не нужна.
Достаточно:
- Умных камер с распознаванием лиц
- Соцсетей, где вы добровольно отмечаете свои передвижения
- Банковских приложений, фиксирующих каждую вашу покупку
Думаете, что это "удобные сервисы"?
Безусловно! А похоже это на добровольный электронный ошейник?
Мы свободны ровно настолько, насколько разрешаем технологиям.
И – да – эти технологии вы купили себе сами.
Будущее: поколение "прозрачных" людей
Возможно, в будущем будет поколение, для которого:
- Отсутствие камеры в доме будет казаться дикостью
- Отказ от распознавания лица – признаком "опасного маргинала"
- Желание сохранить что-то в тайне – симптомом психического расстройства
И они будут искренне недоумевать:
"Как ваши предки могли жить без круглосуточного наблюдения? Разве это не страшно – быть НЕВИДИМЫМ?"
Обратной дороги нет?
Мы прошли точку невозврата?
Приватность еще существует? Или мы закопали ее с почестями, попутно снимая процесс на камеру смартфона и выкладывая в Stories.
В конце концов – "вам же нечего скрывать"?
P.S. Кстати, эту статью вы читаете на устройстве, которое записывает ваше лицо, местоположение и привычки.
Но вы ведь добровольно согласились на это, правда?