Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Семья спикера гордумы Челябинска избавилась от скандально известного актива

Семья председателя Челябинской городской думы Сергея Буякова избавилась от доли в ООО «Абсолют», с которым судится прокуратура региона. По информации «Контур.Фокус», 8 мая 2025 года владельцем 100% долей компании стал Сергей Золотарев. Сергей Буяков стал совладельцем зарегистрированного в декабре 2011 года ООО «Абсолют» в феврале 2016-го, ему и Марату Бикбулатову принадлежало по 50% долей компании. 28 августа прошлого года у организации сменились учредители, владельцем 60% стал сын политика Арсений Буяков, 25% досталось Марии Карпенко, у Марата Бикбулатова осталось 15%. Он сохранил эту небольшую долю в апреле 2025 года, когда Буяков-младший стал собственником уже 85%. А в начале мая у компании внезапно появился новый и единственный учредитель. Наблюдатели связывают это с тем, что ООО «Абсолют» оказалось замешано в скандале со строительством спортивной площадки на территории, прилегающей к Челябинскому городскому бору. В прокуратуре области сочли, что нормативные акты, разрешающие строи

Семья председателя Челябинской городской думы Сергея Буякова избавилась от доли в ООО «Абсолют», с которым судится прокуратура региона. По информации «Контур.Фокус», 8 мая 2025 года владельцем 100% долей компании стал Сергей Золотарев.

Сергей Буяков стал совладельцем зарегистрированного в декабре 2011 года ООО «Абсолют» в феврале 2016-го, ему и Марату Бикбулатову принадлежало по 50% долей компании. 28 августа прошлого года у организации сменились учредители, владельцем 60% стал сын политика Арсений Буяков, 25% досталось Марии Карпенко, у Марата Бикбулатова осталось 15%. Он сохранил эту небольшую долю в апреле 2025 года, когда Буяков-младший стал собственником уже 85%. А в начале мая у компании внезапно появился новый и единственный учредитель.

Наблюдатели связывают это с тем, что ООО «Абсолют» оказалось замешано в скандале со строительством спортивной площадки на территории, прилегающей к Челябинскому городскому бору. В прокуратуре области сочли, что нормативные акты, разрешающие строительство площадки и здания для хранения инвентаря, следует признать недействительными, а имеющийся на ней объект – незаконным и подлежащим сносу. Речь идет о фундаменте, который успел положить арендатор участка.

Сегодня Арбитражный суд Челябинской области повторно отказал в удовлетворении исковых требований прокуратуры к КУИЗО Челябинска, мэрии и ООО «Абсолют». Наблюдатели обратили внимание, что решение по данному вопросу выносила та же судья, что и в первый раз, но прошлый вердикт отменил Арбитражный суд Уральского округа.

«Как же ей признать неправоту – свою и местного начальства? Здесь так не принято. Значит, все пойдет по второму кругу. Видимо, им нравится эта публичная порка. Есть такая категория людей, знаете ли», – прокомментировал в своем телеграм-канале политолог Александр Подопригора.