18. Безусловное доверие и любовь – к кому и когда, суть понятий
Всем тем, кто в поисках безусловной любви на свои безнравственные поступки... :) :) Бывает и такое...
Много говорят о безусловной любви (кто – то ее источник, ее испытывает). Но забывают при этом о второй стороне медали - к кому она? К человеку с морально - нравственными ориентирами и ценностями или нет? Последние искренне считают, что они могут рассчитывать на эту самую безусловную любовь...
Так ли это?
На примере жестких исторических событий.
Гитлер и его помощники. Как к ним относились и почему.
1. Были ли те, кто их любил?
Да. Почему?
- ближнему кругу было все равно на то, какое разрушение в мир они несут, потому что их это не касалось.
- чем больше было разрушений от этих персон в мире, тем больше их ближний круг чувствовал свою избранность и особенность (ведь их это не касалось).
- а многочисленные последователи (уже не ближний круг) любили за то, что им позволили принять участие в разрушении и насилии безнаказанно (до поры до времени).
Морально – нравственные ценности и ориентиры у всех практически отсутствовали.
2. Как относились к Гитлеру и его к помощникам те, у кого были морально – нравственные ценности и ориентиры?
- все, кроме любви,
- борьба с учетом сил и возможностей за мир, созидание вплоть до отдачи своей жизни.
3. Были ли те, кто имел морально – нравственные ценности и ориентиры, но при этом испытывал любовь и сострадание к Гитлеру и его помощникам.
Да. Но их немного. Единицы. Это святые, просветленные. Потому что их духовное сердце невероятно огромно и может пропустить сквозь себя столько боли и разрушений в мире, трансформировав это в нечто прекрасное, чтоб помочь пострадавшим, частично взяв на себя их боль и страдания. А их духовный свет настолько велик и яркий, что позволяет им видеть душу этих людей и то, что ее ждет.
Но помогали ли святые, просветленные им? Нет, конечно. Вели такую же борьбу, как и 2 группа и в том числе другими средствами, доступными им с учетом их уровня развития. Потому что насилию и разрушению, злу нужно говорить нет. Просто делали это из другого состояния и другими способами.
4. Это Божественное / Всевышний :) То же, что и в 3 пункте, но в совершенно других масштабах. Это для верующих :)
Переведите это на обычного хама, вора и пр. и пр.
1. Будут люди, которые с ним будут рядом и даже будут его любить, потому что им все равно какой он человек, главное с ними он хорош и они чувствуют себя особенными и / или он даже дает им возможности для того, чтоб и они делали свои гадости.
2. Будут те, у которых есть принципы и ориентиры и они не сядут с ним даже за стол, не подадут руки, не говоря о чем – то большем.
3. Святые и просветлённые с огромным духовным сердцем и духовным светом. Будут видеть и любить его душу, но его плохим поступкам будут противодействовать доступными им способами, конечно не нарушая духовных и гражданских законов.
Можете считать это ступеньками развития человека, где на 0 (нулевой) ступеньке и ниже находятся как раз те самые сомнительные и очень разрушительные персоны…
Поэтому если человек безнравственный, ему не стоит искать любви у людей из 2 группы. Они ее не дадут, потому что у них есть морально – нравственные ориентиры, они четко знают что такое хорошо и что такое плохо… А еще могут и оказать сопротивление. А 3 группа, хоть и в любви, помощником и соучастником тоже не станет. А будет стараться минимизировать последствия негативных дел и противодействовать этим плохим делам.
Так что безнравственные люди могут получить "любовь" людей из 1 группы. Но разве она в себе несет благо? :) И точно ли это любовь? :) :)
Это на тему безусловной любви, о которой порой говорят забывая о нравственности 2 стороны.
А теперь об ответе на вопрос в заголовке главы.
Безусловное доверие и любовь могут быть к Божественному. Потому что оно само и есть это безусловное доверие и безусловная любовь, свет. И такое отношение доступно всем. Это проще простого и открывает многие двери.
Святые, просветленные видя суть Божественного могут испытывать безусловное доверие и любовь ко всему тому, что их окружает и не окружает. Но взаимодействовать с окружающим их миром они будут опираясь на разумное понимание ситуации и свои способности. Что бы не было некорректной интерпретации, а так же использования информации в своих интересах, оставлю этот момент без подробностей (не в первый и не в последний раз).
Что же до людей, которые не являются святыми и просветленными. То некоторые из них имеют ложное представление о безусловном доверии и любви. Льва можно безусловно любить, но зачем с ним рядом сидеть, особенно если он голодный и затем расстраиваться, что безусловное доверие ко льву не сработало… Да и в целом не надо себя заставлять безусловно любить и доверять тем, кому доверять и кого любить безусловно не получается, да и не нужно. Лев – это лев. Безусловное доверие и любовь рождаются не из любви к людям, кому-то или чему-то еще или каких-то принципов, советов, а из любви и доверии к Божественному. Сначала безусловная любовь и доверие к Божественному, а потом ко всему остальному. Тогда не будет потерян разум, как это часто бывает. Безусловное доверие и любовь к Божественному не означают потерю разума, сознания и дружбу с невежеством, глупостью. Наоборот.
Многие путают безусловное доверие и любовь со слепотой, глупостью и привязанностью.
Есть анекдот:
- Маш, а муж – то твой гуляет.
- Ничего, он тепло одет.
Поведение жены разве про безусловное доверие и любовь? Про глупость, слепоту и привязанность. Это про нежелание замечать реальность, попытка ее игнорировать, что приводит к глупому поведению. Есть ли в этом поведении безусловная любовь, да и вообще любовь? Нет. Здесь есть привязанность – что бы ни было, но буду держаться за него до последнего. Зачем? Все просто – может есть привязанность к этому человеку, а можно есть какие – либо другие привязанности – деньги, статус замужней дамы, мнение общества и многое другое. И чтоб не осознавать всю эту неприятную правду очень удобно, приятно порой навесить на все это идею «безусловной любви и доверия».
В менеджменте:
- Петр, твой сотрудник слишком хорошо живет, не по доходам, у него унитаз золотой.
- Ничего, он просто умеет экономить.
Конечно, руководитель может сослаться на безусловное доверие. Но сотрудник пока еще не Божественное. У него есть потенциал к Божественному, но пока он не достиг этого уровня.
Божественному безусловно доверяй, а сотрудника проверяй.
Божественное безусловно люби, а мужа / жену люби условно.
Безусловно люби сотрудника и жену / мужа, но разумное поведение при этом не теряй.
Если родитель будет безусловно любить и доверять чаду своему (пусть будет такая метафора), то ребенок никогда не узнает что такое хорошо, а что такое плохо, что нравственно, что безнравственно, что по правилам, а что не по правилам. Потому что это всё – условия! Когда нет осознанности, тогда нужны условия (желательно разумные, а то с этим тоже порой бывают вопросы). Иначе кого же вырастит с таким подходом родитель?
Но важна разумность в этом. Одно дело – ребенок 5 лет и другое дело – 25 лет. В 5 лет и даже старше любить надо, но надо уже потихоньку начинать обозначать рамки, границы, правила, давать обратную связь. Но в 25 лет при откровенном безобразном поведении большого чада… Любовь внутри можно оставить, но снаружи нужно действовать из условной любви. И это будет во благо. Потому что если снаружи будет безусловно, то это навредит молодому человеку, это будет во вред.
Кстати, люди иногда путают внутреннее и внешнее. Снаружи любят безусловно, а внутри очень даже условно. Надо наоборот. Внутри безусловно, а снаружи – условно. Тогда поведение будет разумным.
То есть на определённом этапе развития – условия, условная любовь, условное доверие очень нужны, они помогает людям развиваться. Как тем, к кому, так и те, кто. Условия являются ориентирами, границей, рамкой, пока не пробудится сознание и не расширится до такой степени, что в условиях уже не будет особой необходимости. Проблемы бывают в том, что этими ориентирами порой пользуются неразумно.
Поэтому хорошо бы, чтоб и к условиям прилагался разум.
Например, если человек обманывает своего друга, то не стоит с ним дружить. А если он обманывает его во благо, чтоб его защитить? Дружбу стоит продолжить.
Ситуация – друг хочет пойти на вечеринку, где будут его неприятели.
Можно ему сказать: «Их там не будет, конечно, иди, все нормально». Первый вариант и друг попал в неприятности. С таким другом врагов не надо.
Второй вариант: «Вечеринки не будет, ее перенесли, дату и время уточняют». Второй вариант и друг не попал в неприятности. Хороший друг, продолжаем отношения.
Сложность лишь в том, чтоб не перепутать, когда делаем выводы. Поэтому в помощь разум.
Но при этом не стоит ложью пользоваться постоянно, даже во благо. Это крайняя мера.
В конце концов никто не запрещает любить внутри себя, но зачем при этом быть рядом и делать какие – то совестные дела?
Внутри безусловно, снаружи условно. Хороший вариант, пока человек на пути просветления.
Определение одной стороной условий для другой тянет за собой последующие действия от первой в случае выполнения и невыполнения этих условий. Действия и условия должны быть соразмерны, для этого снова разумность, баланс, чувство гармонии, достаточности в помощь. Это важно. Потому что одна из ошибок заключается как в раз в несоразмерности условий и действий, а то и в их путанице. Муж гуляет, а она ему пироги с блинами печет. Продолжит гулять. Может хотя бы блины перестать печь, чтоб заподозрил неладное? Сотрудник ворует, а шеф его ласково просит, так больше не делать. Точно такой подход сработает или все – таки нет? Ребенок пример для подражания, а родители им недовольны. Ребенок в 18 лет поблагодарил впервые маму за ужин, а она ему машину в подарок на радости.
Лотос… рожденный на дне и во тьме,
Стремится смиренно все дальше и выше.
Питаясь землей, пребывая в воде
Движение несет в себе - к небу быть ближе.
Вокруг мутно и грязно, это просто - болото.
Но внутри наполняется силой цветок.
Это грани вселенной, это тоже – природа.
Но меняет пространство лишь лепесток.
Будто звезды играют. Чисто, бело и свежо.
Яркий узор создавая. Здесь - вдруг хорошо.
Это просто цветок. Со смыслом глубоким –
Суть - оформляет, а не истоки.
