Российская администрация Запорожской области, признанная потерпевшей по уголовному делу о крупном мошенничестве, основным обвиняемым по которому стал бывший командующий 58-й армией генерал Иван Попов, попросила отменить ему приговор.
«И передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства», — цитирует текст жалобы ТАСС.
Напомним, генерал-майора Попова в апреле приговорили к 5 годам колонии общего режима, лишению воинского звания и штрафу в 800 тысяч рублей по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере и служебном подлоге. Второй фигурант, бизнесмен Сергей Моисеев, получил 4 года колонии. По версии следствия, Попов причастен к организации хищения 1,7 тысячи тонн металлических изделий, которые были выделены на строительство линии укреплений в Запорожской области для отражения контрнаступления ВСУ летом 2023 года. Оборону на этом участке линии боевого соприкосновения держала 58-я армия под командованием генерала Попова. Следствие считает, что с помощью бизнесмена Моисеева похищенный металл был реализован. Ущерб составил более 100 миллионов рублей. Попов не признал вину.
«Коммерсантъ» приводит подробности жалобы потерпевшей стороны, поданной в Тамбовский гарнизонный военный суд. В документе представители администрации Запорожской области подробно объяснили, как происходила закупка металла. В жалобе указано, что в марте 2023 года командующий 58-й армией генерал Попов подал заявку на приобретение различных товаров, в числе которых были 1,5 тысячи тонн металла для строительства оборонительных сооружений, чтобы предотвратить прорыва фронта со стороны ВСУ на этом участке. Заявка была подана на имя врио губернатора Запорожской области Евгения Балицкого, её одобрили и передали в ГУП «Добровольческий батальон имени П.А. Судоплатова» – организацию, созданную администрацией региона.
Именно ГУП, как отмечается в документе, в марте-июне 2023 года заключил три контракта с двумя компаниями на общую сумму 133,6 миллиона рублей для приобретения необходимых для 58-й армии товаров. Для закупки ГУП использовал закреплённые за ним субсидии, а не деньги администрации области, и он же распоряжался закупленными товарами. Поэтому авторы жалобы считают, что потерпевшим по указанному уголовному делу является ГУП, «а не Российская Федерация в лице Запорожской области».
Также в документе указано, что в резолютивной части приговора суд неверно определил судьбу вещественных доказательств – в том числе и металла, который был передан Минобороны РФ, а не Запорожской области. Авторы жалобы полагают, что это «также свидетельствует о не устраненных судом противоречиях своих выводов фактическим обстоятельствам дела».
Защита Попова тоже обжаловала приговор и попросила его оправдать.