Политолог Владимир Оленченко прокомментировал для aif.ru решение суда ЕС о признании главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен ответственной за сокрытие информации о контрактах на закупку вакцин Pfizer против COVID-19 в 2021-2023 годах.
«Почему эти материалы вызывают интерес? Во-первых, дело в том, что по количеству закупленных вакцин оказалось вдвое или втрое больше того, что нужно было Евросоюзу. А деньги были, соответственно, за них уплачены. Потом эту вакцину утилизировали, и опять же за счет Евросоюза», — отметил Оленченко.
«Второй нюанс заключается в том, что сделка была заключена до того, как эти вакцины были сертифицированы. То есть, теоретически, если бы сертификация затянулась, а вакцина начала бы применяться, то сейчас в Европе и в Великобритании было достаточно много исков из-за побочных эффектов вакцины Pfizer. То есть, Урсула фон дер Ляйен была бы тогда основным ответчиком. Всякий юридический вопрос требует больших расходов, и если у европейцев крупных найдутся такие деньги, то я думаю, что они к этому подведут», — добавил эксперт.
Как сообщалось, поводом для судебного разбирательства стали обвинения в недостаточной прозрачности в процессе переговоров о закупке вакцин. Согласно информации из СМИ, в разгар пандемии фон дер Ляйен вела личную переписку с главой компании Pfizer Альбертом Бурлой, обсуждая соответствующий многомиллиардный контракт.
В Еврокомиссии подтвердили факт обсуждения контракта по SMS, но отказались публиковать сообщения, сославшись на их случайное удаление. Европейская прокуратура заинтересовалась условиями этих соглашений, особенно учитывая, что содержание сообщений так и не было обнародовано, несмотря на запросы СМИ и общественности.
Ранее сообщалось, что более тысячи граждан стран Евросоюза присоединились к иску против Урсулы фон дер Ляйен, обвинив её в возможных нарушениях при закупках вакцин против COVID-19 во время пандемии.
Больше срочных и эксклюзивных новостей — в телеграм-канале АиФ