Конституционный Суд РФ совсем не конституционный

Из информационно- аналитического отчета КС РФ за 2024 год: " Конституционный Суд, оценивая оспариваемые нормативный положения, реже констатировал наличие законодательного дефекта,…, и чаще приходил к выводу, что неопределенность оспариваемых норм обусловлена наличием противоречивой правоприменительной практики…". Вы что- нибудь поняли? Или проглотили, доверившись тому, что "неважно что говорится, важно, кто говорит"?

Что такое "противоречивая правоприменительная практика", добавим, что скрыл КС РФ: "судов", ведь в КС РФ необходимо обращаться только после кассационного, реже- надзорного обжалования.

Итак, что такое противоречивая правоприменительная практика судов? А это… судьи- кто как хочет, тот так и хохочет. И этому есть два посыла. Первый. Судьи, а если не судьи, то юристы Права, принимают такие законы, которые неоднозначны, т.е. допускают разное исполнение. Что возможно только тогда, когда нормативно- правовой акт составляется по формуле: это; если не это, то…, или то…, или на усмотрение судьи. Т.е. указанное возможно в силу самого дефекта в Праве, порождающем дефект мышления самих юристов Права. Второе. Судам даже при однозначном законе (будь такие в законодательстве РФ) Правом РФ, процессуальным законом РФ, Верховным и Конституционным судами разрешено изменять (истолковывать) закон по месту.

А теперь смотрите, заявитель жалобы обратился в КС РФ. КС РФ отфутболил его в связи с тем, что " неопределенность оспариваемых норм обусловлена наличием противоречивой правоприменительной практики…". Т.е. КС РФ отправил заявителя из огня да в полымя- из одной, до КС РФ противоречивой практики индивидуального порядка в другую, после КС РФ противоречивую практику- для всех: относительно других- то никто не запретил применять противоречивую правоприменительную практику!!!

Зададимся вопросом: а почему есть она, эта самая противоречивая правоприменительная практика? Да потому, что закон РФ- это не математическая точка (это и только это), а набор перекрестных графиков (это; если не это, то…, или на усмотрение судьи, которых, усмотрений, столько, сколько судей), где перекрестие выдается юристами Права за точку.

Так что… Конституционный Суд РФ… он, вообще- то, не конституционный оказался.

А всего- то и надо устранить формулу нормативно- правового акта, формирующего дефективное мышления, принять формулу закона: это и только это, одно. И будет России счастье. Кто против счастья России?