Хорошо, давайте погрузимся в интеллектуальное путешествие Анатолия Вассермана, изложенное в его книге "Чем социализм лучше капитализма". Это не просто сборник статей, а своего рода дневник эволюции мысли, где автор, известный своим энциклопедизмом и парадоксальными выводами, проходит путь от ярого антикоммуниста до провозвестника нового, технологически вооруженного социализма.
Глава 1: Заря антикоммунизма и первые сомнения
Путь Вассермана к антикоммунизму был вымощен, по его словам, не только "массированной агитацией перестроечных времён", когда вчерашние певцы социализма стали его ярыми критиками. Глубинные корни уходили в школьные годы. Стенограммы XXII съезда КПСС, прочитанные в девятилетнем возрасте, с их обвинениями в адрес Сталина, легли на некритичную детскую душу. Лишь спустя десятилетия, к середине 2000-х, Вассерман, по его утверждению, смог проанализировать документы, которые "не оставляющие камня на камне от фантазий доклада Никиты Сергеевича Хрущёва". Он приходит к выводу, что многие обвинения против Сталина были либо преувеличены, либо являлись проекцией преступлений самих обвинителей. Но тогда, в юности, эта информация формировала стойкое убеждение: система, у истоков которой стоял "преступник", не может быть здоровой.
Но был и второй, "чисто математический", столп его неверия в социализм. В 1960-70-е годы он знакомится с популярными изложениями трудов выдающихся советских математиков Виктора Глушкова и Леонида Канторовича. Позже к ним добавляется работа Фридриха фон Хайека "Пагубная самонадеянность". Суть их аргументов, которую Вассерман лаконично изложил в своей знаковой статье 1996 года "Коммунизм и компьютер", сводилась к следующему:
- Вычислительная сложность планирования: Экономика с миллионами наименований продукции (в СССР 1970-х – около 20 миллионов) требует для точного сбалансированного плана решения гигантской системы линейных уравнений. Число операций пропорционально числу наименований в степени примерно 2,5. Оптимизация же этого плана (выбор наилучшего варианта) – в степени 3,5. Даже для всего мирового компьютерного парка тех лет это означало бы века или даже миллиарды лет расчетов. План, составленный быстрее, неизбежно был бы приблизительным и неэффективным.
- Проблема информации (фон Хайек): Значительная часть информации, необходимой для планирования (о технологиях, потребностях), возникает непосредственно в процессе производства и потребления. Центральный орган просто не может собрать ее всю и вовремя.
Рынок, при всех его очевидных изъянах – избыточности, отходах, кризисах – казался Вассерману значительно более эффективным, пусть и стихийным, механизмом координации.
Однако уже к середине 2000-х, работая, в частности, над обоснованием реформы РАО ЕЭС и ведя экономическую колонку в "Бизнес-журнале", Вассерман начинает сталкиваться с многочисленными "локальными провалами капитализма". Он приходит к выводу, что даже проигрывая капитализму в общей эффективности, социализм "позволяет успешнее решать многие жизненно важные задачи". Чтение трудов Айн Рэнд, особенно "Атлант расправил плечи", которое он начал убежденным либертарианцем, закончилось уверенностью в ложности теории, требующей "изобилия натяжек, видимых невооруженным глазом".
Глава 2: "Отрицание отрицания" – технологический ренессанс социализма
Переломным моментом становится осознание ошибки в своих рассуждениях 1996 года. В статье "Отрицание отрицания", опубликованной в "Бизнес-журнале" в 2011-м (ровно через 15 лет после "Коммунизма и компьютера"), Вассерман делает впечатляющий вывод:
- Экспоненциальный рост вычислительной мощности: Производительность компьютеров удваивается каждые полтора-два года.
- Степенной рост сложности планирования: Сложность задачи растет медленнее.
Из этого следует, что уже к 2020 году мировой компьютерный парк сможет не только балансировать, но и оптимизировать план производства для всей мировой экономики в реальном времени (менее чем за сутки). Это снимает аргумент Глушкова и Канторовича о вычислительной невозможности и позволяет достичь глобального, а не локального, оптимума, превосходящего по эффективности рыночные механизмы.
Проблема фон Хайека, по мнению Вассермана, также решается современными технологиями:
- Интернет-торговля, системы управления заказами, сбор данных о потребительских предпочтениях.
- Даже маркетинговые технологии "подгонки спроса под предложение" могут быть использованы во благо.
Таким образом, по Вассерману, математика и вычислительная техника, некогда приведшие его к отрицанию социализма, теперь диалектически ведут к "отрицанию этого отрицания". Новый социализм, вооруженный IT, станет эффективнее капитализма по всем показателям.
Глава 3: Капитализм под микроскопом Вассермана – анатомия провалов
В многочисленных статьях, составивших книгу, автор препарирует различные аспекты капиталистической системы, находя в них изъяны и противоречия:
- "Закон Матфея": На информационных рынках (пример – Microsoft) и в высокотехнологичных отраслях те, кто уже имеет большую долю рынка (потребителей), получают еще большее преимущество, что ведет к монополизации и подавлению конкуренции.
- "Интеллектуальная собственность" как тормоз: Современные законы об авторском праве, по мнению Вассермана, чаще защищают интересы корпораций-посредников, а не самих творцов, и препятствуют свободному обмену знаниями, замедляя развитие человечества. Он противопоставляет этому советскую систему, где авторские вознаграждения выплачивались за использование, а не за ограничение доступа.
- Иллюзия постиндустриализма: Перенос производства в страны с дешевой рабочей силой вместо реальной автоматизации ведет к росту безработицы в "развитых" странах, инфляции (из-за необходимости поддерживать спрос необеспеченными деньгами) и глобальным экономическим перекосам.
- Финансовые пузыри и "эффект общего котла": Секъюритизация рисков и создание производных ценных бумаг, оторванных от реальной экономики, приводят к кризисам, подобным ипотечному. Каждый пытается "влить воду вместо водки" в общий котел, надеясь на чужой счет.
- Диктатура посредников: Торговцы, маршаны, продюсеры зачастую получают непропорционально большую долю прибыли и диктуют свои условия производителям и творцам, что ведет к стандартизации, снижению качества и ограничению разнообразия ("формат" на ТВ).
- Примитивный меркантилизм и "шадриковое хозяйство": Погоня за сиюминутной выгодой в одном месте приводит к гораздо большим потерям в другом или в долгосрочной перспективе. Примеры: отказ "Газпрома" от теплиц, отапливаемых бросовым теплом компрессорных станций; расчленение советских производственных комплексов на "непрофильные активы", что нарушает синергию и повышает издержки.
- Ценовая спираль и деградация инфраструктуры: Статья "Пустые поезда" иллюстрирует, как повышение тарифов РЖД для компенсации падающего пассажиропотока ведет к дальнейшему его падению, разрыву связей внутри страны и угрозе ее целостности (транспортная теорема).
- Недостаточность рынка для инноваций: Рынок требует определенной населенности (порог окупаемости около 200-400 млн человек для постсоветского пространства и Европы соответственно) для окупаемости новых разработок. Разделение труда, углубляясь, увеличивает риски (статья "Сокращение цепочки риска").
- Социал-дарвинизм как угроза: Идея отбора "эффективных" и отказа от помощи "неэффективным" губительна, так как критерии эффективности изменчивы, а общество – это система взаимосвязей, где выпадение одного звена вредит всем. "Хромой верблюд" может оказаться впереди при повороте каравана.
- Проблема невзаимозаменяемых потребностей: Деньги не могут адекватно отразить и удовлетворить все человеческие нужды, особенно на высших уровнях "пирамиды Маслоу". Ориентация только на платежеспособный спрос ведет к деградации образования, здравоохранения, культуры.
- Торговцы против производственников: Логика торговца (продать что угодно, как угодно, максимизируя прибыль) часто вступает в конфликт с логикой производственника (создать качественный продукт, оптимизируя технологию). Победа "торговой логики" может вести к упадку производства.
Глава 4: Проект будущего – Институт Организационных Проблем Переходного Периода (ИОППП)
Осознав неизбежность и желательность нового социализма, Вассерман, совместно с Алексеем Кравецким, Виктором Мараховским и Сергеем Лукьяненко, предлагает конкретный план действий. Чтобы переход к плановой экономике не сопровождался потрясениями, подобными тем, что были в 1917-27 годах, необходимо заранее разработать "маршрут движения". Для этого предлагается создать ИОППП, который займется решением следующих ключевых задач:
- Математическое и программное обеспечение планирования:
Доработка алгоритмов планирования (включая нелинейные целевые функции, квантовые компьютеры).
Создание ПО для распределенных вычислений ("облачных"), защищенного от сбоев и взломов.
Разработка компьютерных моделей экономических отношений для тестирования. - Юридическое и экономическое обеспечение:
Разработка механизмов безболезненного обобществления средств производства (гарантия прежнего уровня дохода собственникам, как предлагал Маркс).
Определение новых ролей для предпринимателей и менеджеров.
Создание методологии подготовки кадров для плановой экономики. - Психологические аспекты, воспитание и культура:
Преодоление "антиобщественного нигилизма" и стремления к личному обогащению в ущерб обществу.
Разработка воспитательных программ, действующих на сознательном и бессознательном уровнях.
Создание "конструктивной масс-культуры", продвигающей созидательные ценности.
Решение проблемы "социальных лифтов" и "социальных мусоропроводов" для не справляющихся руководителей. - Целеполагание системы управления:
Разработка методов выявления и формализации общественных целей на основе математической теории рефлексии Владимира Лефевра (осознание своих и чужих мыслей).
Анализ текущих потребностей граждан и творческих тенденций (включая научную фантастику как индикатор общественных устремлений). - Сбор данных и стандартизация:
Создание стандартизированного описания технологических процессов.
Разработка способов учета нужд населения, продаж, анализа производств. - Интеграция исследований и публичная деятельность:
Координация работы различных направлений института.
Широкое публичное обсуждение промежуточных результатов и нерешенных вопросов, несмотря на возможное сопротивление.
Вассерман даже намечает кандидатуры для некоторых направлений, подчеркивая необходимость привлечения лучших специалистов и достойного финансирования (по его оценке, около миллиона долларов в месяц по ценам 2012 года).
Вместо заключения: Визионерский проект
Книга Анатолия Вассермана – это не просто критика капитализма или апология социализма. Это попытка, опираясь на анализ технологических трендов и исторического опыта, набросать контуры будущего общества, где разум и план, усиленные мощью компьютеров, придут на смену стихии рынка. Это общество, где, по мысли автора, "свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех", а эффективность будет служить не накоплению капитала, а решению реальных человеческих проблем и достижению высоких общественных целей. Выглядит ли это утопией? Возможно. Но, как напоминает сам Вассерман, будущее всегда неоднозначно и во многом зависит от того, какие усилия мы приложим для его формирования сегодня. Его книга – это призыв к такому осмысленному усилию.