Мы не думающие машины, которые чувствуют — мы чувствующие тела, которые думают, утверждает американский научно-популярный журнал Popular Mechanics
«Я мыслю, следовательно, я существую», — написал в 1637 году французский философ и математик XVII века Рене Декарт. Его идея была простой: даже если ваши чувства, мир или ваше тело обманывают вас, сам акт мышления доказывает, что вы существуете, потому что есть мыслитель, который мыслит. Cogito, ergo sum, как гласит эта фраза на латыни, закрепил способ, которым западный мир продолжал определять себя в течение следующих 400 лет — как мыслящий разум, в первую очередь.
Но растущее число исследований в области нейронауки предполагает, что отец современной мысли перепутал: истинная основа сознания — это не мысль, говорят некоторые ученые, а чувство. Масштабное международное исследование, опубликованное в Nature в конце прошлого месяца, ещё больше продвигает теорию вперед. Это означает, что «Я чувствую, следовательно, я существую» может стать новым принципом сознания. Мы не думающие машины, которые чувствуют; мы чувствующие тела, которые думают. И это больше, чем просто философский спор. Определение того, где находится сознание, может изменить решения о жизни и смерти и заставить общество переосмыслить, кто или что на самом деле считается самосознающим.
Эксперимент использовал редкую модель «состязательного сотрудничества», объединив учёных с противоположными взглядами для проверки двух основных теорий сознания: интегрированной теории информации (IIT) и теории глобального нейронного рабочего пространства (GNWT). Проще говоря, IIT утверждает, что сознание возникает, когда информация в мозге глубоко связана, особенно в задней части мозга. GNWT утверждает, что сознание возникает, когда передняя часть мозга транслирует важную информацию по широкой сети, как оповещение по всему мозгу.
В общей сложности 256 человек из 12 лабораторий по всему миру смотрели на простые изображения (лица, объекты, шрифты) во время сканирования мозга, например, ЭЭГ, фМРТ и МЭГ. Эта установка была «гораздо больше, чем эксперименты в одной лаборатории, которые обычно получают изображения или записывают данные от 10 или 20 субъектов», — говорит когнитивный нейробиолог и заслуженный исследователь в Институте Аллена доктор философии Кристоф Кох, который наиболее известен своей работой о нейронной основе сознания. Давний сторонник ИИТ, Кох стал соавтором нового исследования.
Кох и остальные члены команды сделали три прогноза для проверки двух теорий сознания:
- Где оно? Живет ли сознание в префронтальной коре, передней части мозга, участвующей в мышлении, принятии решений и рассуждениях, как утверждает GNWT? Или оно живет в задней коре, задней части мозга, участвующей в обработке образов, звуков и телесных ощущений, как утверждает IIT?
- Когда оно появляется? Является ли сознание всего лишь вспышкой, когда мы впервые замечаем что-то (GNWT), или оно остается активным все время, пока мы осознаем (IIT)?
- Как это работает? Оба лагеря сходятся во мнении, что сознание требует особого вида синхронизации мозга: высокочастотных волн, называемых гамма-колебаниями.
На месте результаты были ясными. «Здесь доказательства определенно в пользу задней коры, — говорит Кох. — Либо информация, относящаяся к сознательному опыту, не могла быть обнаружена спереди, либо она была намного слабее, чем сзади [...] в то время как лобные доли имеют решающее значение для интеллекта, суждения, рассуждения и т. д., они не играют решающей роли в зрении, в осознанном визуальном восприятии».
Что касается времени, то, по словам Коха, доказательства «подтверждают гипотезу о том, что до тех пор, пока субъект видит стимул, задняя часть коры головного мозга остается активной».
Но третье предсказание оказалось сложнее. «Данные показали существование таких колебаний, такой связи между ранними зрительными областями коры и передней частью (поддерживая GNWT), но не между этими ранними областями и задней частью коры (идущей против IIT)», — отмечает Кох. По сути, «гамма-синхронизация» мозга загорелась между зрительными и фронтальными областями — поддерживая GNWT — но не показала той же связи с задней частью мозга, которую предсказал бы IIT.
В битве теорий сознания не было однозначного победителя, хотя исследование склонилось в пользу ИИТ. Это потому, что, основываясь на результатах команды, когда человек осознает что-то, задняя часть мозга, по-видимому, выполняет тяжёлую работу, а не фронтальные «мыслительные» области. Это перекликается с теорией, которую долго отстаивали нейробиологи Антонио и Ханна Дамасио: сознание начинается с телесных ощущений, таких как голод, боль, удовольствие и стресс. Недавно Дамасио опубликовали обновление о воплощенном сознании, утверждая, что чувства порождают переживающее «я» («я»), объединяя тело и разум в осознание. Сознание начинается в теле. Мышление развилось позже.
«ЭТИ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВОЗМОЖНО, ВЫЯВЛЯЮТ ПРИЧИНУ СОЗНАНИЯ, НО ОНИ НЕ ВЫЯВЛЯЮТ САМОГО СОЗНАНИЯ».
Однако эксперимент, проведенный в апреле 2025 года, был не просто дружеской встречей исследователей сознания в академической башне из слоновой кости.
«Если мы хотим понять субстрат сознания, у кого оно есть (у взрослых, у детей, не умеющих говорить, у плода второго триместра, у собаки, мыши, кальмара, ворона, мухи и т. д.), нам нужно определить базовые механизмы в мозге», — говорит Кох. И это имеет реальные последствия для медицины.
«Практически это имеет решающее значение для отделения интенсивной терапии при работе с пациентами в коме или в вегетативном состоянии, такими как Терри Шиаво», — продолжает Кох. [Шиаво была 26-летней женщиной из Флориды, которая потеряла сознание от остановки сердца в 1990 году и оставалась в стойком вегетативном состоянии в течение 15 лет. Ее случай стал предметом национальных споров по поводу того, следует ли отключать систему жизнеобеспечения, что в конечном итоге привело к ее смерти в 2005 году после того, как ее зонд для кормления был удален].
«Это также критически важно для пациентов с синдромом невосприимчивого бодрствования из-за черепно-мозговой травмы, инсульта, остановки сердца, передозировки и т. д., — говорит Кох. — Если пациент остаётся в этом невосприимчивом состоянии дольше нескольких дней без признаков восстановления, клиническая группа начинает обсуждение с семьей на тему "хотели бы они этого?"»
Кох говорит, что до 90 процентов всех таких пациентов умирают из-за отмены поддерживающего жизнь лечения. Недавнее научное исследование может быть тревожным для тех, кто боролся — или всё ещё борется — за решения об отмене. Статья, опубликованная в августе 2024 года в New England Journal of Medicine, показала, что примерно у 25 процентов пациентов с диагнозом кома или вегетативное состояние проявляются признаки скрытого сознания. «Однако они не могут подать об этом сигнал с постели больного!» — говорит Кох.
Но для других оболочка может так и остаться всего лишь оболочкой.
Джордан Конрад, доктор философии, лицензированный социальный работник, психотерапевт и философ, специализирующийся на философии медицины и сознания, призывает к осторожности. «Каждые пару лет кто-то заявляет, что нашел физический или нейронный коррелят сознания, и этот коррелят ошибочно принимают за само сознание. Я думаю, что это большая ошибка, — говорит Конрад. — Эти исследования могут находить то, что вызывает сознание, но они не находят само сознание».
Для иллюстрации он использует классический мысленный эксперимент, известный как «Комната Мэри», предложенный австралийским философом Фрэнком Джексоном в 1982 году. Мэри — блестящий нейробиолог, которая знает все о цвете — физику, неврологию, восприятие. Но она никогда сама не видела цвет. Вся ее жизнь была черно-белой. Однажды она впервые видит красное яблоко.
«Вопрос в том: узнает ли она что-то новое? — спрашивает Конрад. — Мой ответ: да. Она узнает, каково это — видеть красный цвет. Раньше она знала все физическое, что только можно знать, но никогда этого не испытывала». Для него это показывает, что физикализм — это еще не все. «В сознании есть что-то изначально нередуцируемое и опытное. Это нельзя охватить только физической информацией в мозге».
Ясно одно: сознание сопротивляется упрощению — и, возможно, объяснению — в целом. Но если Дамасио правы, если данные Коха верны, и если наши тела действительно чувствуют прежде, чем думают, — тогда самая известная фраза Декарта, возможно, нуждается в висцеральном переписывании.
© Перевод с английского Александра Жабского.