Ответственность за рекламный спам, поступающий на личный телефон, распределяется следующим образом

Ответственность за рекламный спам, поступающий на личный телефон, распределяется следующим образом:

1. Отправитель рекламного сообщения (в данном случае банк):

- Отправитель несет ответственность за отправку рекламных сообщений без предварительного согласия получателя. Это нарушает положения законодательства о персональных данных и защите прав потребителей.

- В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона «О персональных данных», непосредственный контакт с потребителем через средства связи для продвижения товаров, работ и услуг допускается только после получения предварительного согласия гражданина.

- В данном случае (см.: Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-2110/ 2025). гражданин смог взыскать компенсацию морального вреда с банка, так как не было доказано, что он давал согласие на получение рекламных сообщений.

2. Оператор сотовой связи:

- Оператор сотовой связи не был признан ответственным в данном случае, так как не было доказано, что именно он нарушил правила обработки персональных данных истца, что повлекло их незаконное разглашение.

- Суд отклонил иск к оператору, поскольку не было представлено доказательств его вины в разглашении персональных данных.

Таким образом, на данный момент надлежащим ответчиком по таким спорам остается только отправитель рекламного сообщения. Оператор сотовой связи может быть привлечен к ответственности только в случае доказательства его вины в нарушении правил обработки персональных данных.