По мнению комментаторов статей о Велесовой книге, ученые не могут себе позволить признать её подлинной по очень веским причинам. Делюсь коллекцией.
- Боятся потерять свои квартиры по 200 кв. метров, полученные за диссертации.
Нолик лишний. По закону, научным сотрудникам со степенью (в определенных случаях) положена дополнительная площадь не менее 20 кв. м., либо в виде отдельной комнаты без фиксированного метража. И отнять ее не могут, если человек не лишен степени кандидата или доктора наук.
- Боятся потерять свои "корочки".
Лишение степени возможно только в течение 10 лет со дня присвоения. Только по заявлению. Только по строго обозначенным причинам. Например, если представлены поддельные документы о профильном высшем образовании, а чаще всего из-за "некорректного массового заимствования", проще сказать – плагиата.
- Боятся за свою научную репутацию, ведь окажется, что все их прошлые статьи были о неправильной истории.
Если бы это утверждение имело отношение к реальности, у нас не было бы никакого прогресса, никаких открытий, никаких новых теорий и гипотез. И берестяные грамоты бы выкапывать не дали (а ведь это то же десятилетие, что Влесова книга). Репутацию можно потерять, если обнаружится, что человек сознательно подгонял результаты экспериментов или, как раз, проявил свою некомпетентность, назвав фальшивкой настоящий скелет перплексизавра.
- Нет оригинала, в этом затык. (И обычно тут же начинается перечисление всего, что вспомнилось, известное только в поздних списках.)
Как это у людей в головах совмещается? То есть, вот они, мимокрокодилы, в курсе, что ПВЛ дошла в рукописях 14-16 веков, а историки – нет? Само собой, принести цитату из научной статьи с обоснованием "нет оригинала, поэтому подделка" они не могут.
- Ученые намеренно закрывают глаза и признают подлинником лишь то, что властям угодно.
Так пишут более подкованные, но и эти не могут принести цитату, в которой ученые называют Велесову книгу фальшивкой из-за отсутствия оригинала. И не могут объяснить, почему ЦК КПСС не нужна была древняя и великая история.
- Открытие сделали белогвардейцы / эмигранты. Коммунистам это было поперек всей идеологии.
Коммунистическое руководство СССР с 1945 года с огромным удовольствием принимало реэмигрантов. В эпоху Хрущева тоже. Это был отличный козырь в пропагандистской игре. Людей звали и принимали не ради знаний или рабочих рук – приехав, они оказывались практически не нужны. Требовался эффект от самой шумихи с возвращением эмигрантов на родину. Так что и признать заслугу белого офицера, который не уничтожил отечественное сокровище, можно было спокойно. Как раз с Лесным (приславшим свою работу по Влескниге, фото из неё исследовала Л.П. Жуковская в 1959/1960), который покинул Союз в 1943 и постарался попасть туда, откуда его вернуть домой не смогут, было сложнее. Но уж опытные товарищи смогли бы обойти этот мелкий камешек на широком пути к доказательству величия русских. В разгар Холодной войны отказаться от подобного аргумента из-за его "источника"? Да ладно. Конечно, полет человека в космос уже готовился, но не бывает слишком много козырей.
- Ученые не понимают, что писали несколько человек в разное время, может и в разных местах, от этого-то несхожие виды одного и того же слова. А может и переписывали раз за разом, делая ошибки. И считают, будто нашли доказательство фальсификации.
Опять! Вот всякие проницательные граждане с Дзена (и не только) ясно видят, что десять вариантов слова "князь" – это результат древней неустроенной речи, общей малограмотности, плюс толпы авторов и переписчиков. А специалисты не знают, что большого объема рукописи редко принадлежат одной руке? Не догадываются, что части текста могут датироваться разными веками? У них, при той огромнейшей работе, которая проводится, до сих пор нет представления об ошибках переписчиков?
- Правила, которым, якобы, противоречит язык Велесовой книги, придуманы самим Зализняком.
Очевидно, исключительно для этого случая. Нечем было заняться человеку после того, как освоил более трех десятков языков (включая так любимый нынешними альтернативно убежденными санскрит). А так-то праславянским языком никто в мире не занимался никогда. Ну, Мейе. Ну, Бирнбаум. Ну, Мартынов. И еще какие-то там сотни отечественных и зарубежных лингвистов. А уж к старославянскому и подавно ни один ученый, кроме Зализняка, не притрагивался. Ни-ни-ни!
Поражает такая дремучесть в сочетании с желанием донести свое Особо Ценное Мнение по поводу узкоспециальных вопросов.
- Российские ученые врут, им платят грантами за то, чтобы лишить нас тысяч лет достойной нас истории. А зарубежные тем более врут, потому что все вокруг наши враги.
Мммм... Как бы это повежливей сказать... Но народ, у которого интеллектуальная элита сплошь из дураков, лжецов и подлецов, и который удостоился ненависти всех ближних и даже дальних соседей... У этого народа точно было великое прошлое? Если да, то как наши великие предки его пробуратинили?
Принести пруф на грант, который выплачен за отказ признать книгу Велеса подлинником, естественно, никто не может.