Найти в Дзене
Журнал Цивилистика

❌ Когда сделка не подлежит оспариванию в банкротстве

❌ Когда сделка не подлежит оспариванию в банкротстве? 😀 Фабула: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по безвозмездной передаче здания лицею, который использовал нежилые помещения для осуществления деятельности по дополнительному образованию детей. 😀 Позиция нижестоящих судов: Суды удовлетворили требования управляющего исходя из того, что сделка заключена в трехлетний период подозрительности, а ее стороны подконтрольны одному и тому же муниципальному образованию. Суды посчитали, что безвозмездное прекращение права хозяйственного ведения повлекло за собой невозможность реализации имущества в составе конкурсной массы предприятия, что причинило вред кредиторам. 😀 Позиция ВС РФ: ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и указал, что нельзя признать сделку недействительной, если не нарушены интересы кредиторов: В рассматриваемом случае, в суде апелляционной инстанции, муниципальное образование обращало внимание на то, что в настоящее вр

❌ Когда сделка не подлежит оспариванию в банкротстве?

😀 Фабула:

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по безвозмездной передаче здания лицею, который использовал нежилые помещения для осуществления деятельности по дополнительному образованию детей.

😀 Позиция нижестоящих судов:

Суды удовлетворили требования управляющего исходя из того, что сделка заключена в трехлетний период подозрительности, а ее стороны подконтрольны одному и тому же муниципальному образованию.

Суды посчитали, что безвозмездное прекращение права хозяйственного ведения повлекло за собой невозможность реализации имущества в составе конкурсной массы предприятия, что причинило вред кредиторам.

😀 Позиция ВС РФ:

ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и указал, что нельзя признать сделку недействительной, если не нарушены интересы кредиторов:

В рассматриваемом случае, в суде апелляционной инстанции, муниципальное образование обращало внимание на то, что в настоящее время оспаривание сделки не направлено на защиту прав и законных интересов кредиторов предприятия, поскольку выручка от реализации иного имущества уже превысила совокупный объем требований кредиторов.

...

В отсутствие субъекта, чьи права могли быть восстановлены, единственным реальным результатом судебного решения стало лишь создание препятствий для осуществления социально значимой деятельности по внеурочному образованию детей, что не согласуется с задачами судопроизводства, закрепленными в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

(Определение СКЭС ВС РФ от 20.03.2025 № 310-ЭС24-10890(2) по делу № А48-11855/2021)

🗓 Подробнее об этой и других позициях ВС РФ по банкротным делам поговорим в ходе семинара «Обсуждение актуальной практики ВС РФ по банкротству (март - апрель 2025 г.)» уже в этот четверг, 15 мая 2025 года.

О программе

😀Семинар будет доступен для членов Клуба Цивилистов. Присоединяйтесь, чтобы не только принять участие в семинаре в режиме реального времени, но и получить доступ к записи мероприятия и закрытом чату в Telegram, чтобы задавать вопросы Андрею Егорову, Александру Робакидзе и другим экспертам:

В Клуб

#цивилистика_полезности

#цивилистика_банкротство

#цивилистика_решения_судов