Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Нужно ли «Спартаку» увольнять Станковича?

Станкович, как и многие его предшественники, попал в знаменитый цикл «Спартака»: от любви до ненависти. Уже сейчас появились слухи, что на следующий сезон у команды может появиться новый тренер, говорить об этом преждевременно, но, думаю, такое развитие событий никого не удивит, но будет ли это целесообразно? Еще несколько недель назад я читал, что этот тренер просто идеально подходит для «Спартака», теперь же и болельщики, да и руководство с недоверием смотрят на него, ожидая, как команда выступит в кубке. Вторую часть сезона Станкович действительно провалил, но он далеко не первый и не последний иностранный тренер, который в первый свой сезон в России сталкивается с проблемой зимнего перерыва. Думаю, если бы РПЛ проводилась как другие лиги, без двухмесячного перерыва посреди сезона, то «Спартак» бы так сильно не откатился. Правда, во второй части чемпионата и у самого Станковича бывали странные решения, которые приводили к потере очков. К тому же и дорогостоящих новичков команды он в

Станкович, как и многие его предшественники, попал в знаменитый цикл «Спартака»: от любви до ненависти. Уже сейчас появились слухи, что на следующий сезон у команды может появиться новый тренер, говорить об этом преждевременно, но, думаю, такое развитие событий никого не удивит, но будет ли это целесообразно?

-2

Еще несколько недель назад я читал, что этот тренер просто идеально подходит для «Спартака», теперь же и болельщики, да и руководство с недоверием смотрят на него, ожидая, как команда выступит в кубке. Вторую часть сезона Станкович действительно провалил, но он далеко не первый и не последний иностранный тренер, который в первый свой сезон в России сталкивается с проблемой зимнего перерыва. Думаю, если бы РПЛ проводилась как другие лиги, без двухмесячного перерыва посреди сезона, то «Спартак» бы так сильно не откатился.

Правда, во второй части чемпионата и у самого Станковича бывали странные решения, которые приводили к потере очков. К тому же и дорогостоящих новичков команды он встроить не смог, из-за чего кажется, что «Спартак» выбросил на ветер пару десятков миллионов, всё это говорит не в его пользу и явно напрягает руководство. Если смотреть объективно, то даже если бы он находился в другом клубе, например в «ЦСКА» или «Динамо», то его работу оценили бы как неудовлетворительную, конечно, кубок мог бы поправить ситуацию, но даже в этом случае стоял бы вопрос, увольнять его или нет. Всё же кубок далеко не самый статусный турнир, и его выигрывал даже «Тосно», будучи находясь в ФНЛ, при этом обыграв в финале другого представителя первой лиги.

Увольнять его или нет, зависит только от руководства, если они всё же склоняются к первому варианту, у них должен быть готовый кандидат на замену, но есть ли уверенность, что этот кандидат положит конец жизненному циклу «Спартака»?

Как по мне, такие кандидаты есть, и их сразу два, и они оба уже работали в «Спартаке». Первый такой кандидат — это Карпин, болельщики его любят, и даже когда команда под его руководством играла неважно, они критиковали игроков, а не его, такое было только с Каррерой и с ним. Это назначение могло бы стать идеальным симбиозом. Для Карпина в России нет большего вызова, чем сделать «Спартак» чемпионом, а руководство, назначив его, получит как минимум временное уважение от болельщиков, которые будут счастливы увидеть наконец-то «своего» во главе команды, чего не случалось со времен Аленичева.

Второй кандидат — это Черчесов. В его случае этот цикл не будет работать, потому что он идет от обратного, его уже изначально болельщики не будут любить и чего-то ждать от него. Даже выигранное чемпионство этого не изменит, если он будет вести себя так, как это было в сборной России.

Но, зная «Спартак», останавливать этот цикл они не будут и в случае увольнения Станковича назначат совершенно нейтрального тренера, и скорее всего иностранца, который в первую часть сезона подарит на что-то надежды, а затем всех разочарует и будет уволен.