Сразу предупреждаю: будет много спойлеров. Если не смотрел(а) фильм – сначала посмотри, а потом возвращайся к разбору.
Для себя я назвал этот фильм – «50 оттенков серого» для взрослых и с хорошими актерами.
Для взрослых – не в смысле откровенных сцен (их, возможно, меньше), а в том, что он рассчитан на более интеллектуальную аудиторию.
Поэтому я не буду разбирать фильм как обычные психологи, которые обычно говорят:
➖ неудовлетворённость в личной жизни приводит к подавленной женской сексуальности и поиску новых ощущений
➖ строгое религиозное воспитание усиливает эту подавленность, приводя к конфликту субличностей и возникновению фетишей
➖ в профессиональной сфере главная героиня занимает доминирующую позицию, но в отношениях принимает роль подчинённой, что отражает её внутреннее желание временно отказаться от контроля
Это, кстати, распространённая история: когда управленец высшего звена, не являющийся по природе доминатором, устает от постоянного контроля и ищет отдыха в абсолютном подчинении. Именно для этого и существует целая отрасль профессиональных доминаторов/госпож. (Госпожей? Как правильно пишется это слово?!)
Некоторые психологи упоминают мазохистическую компенсацию, но в этом фильме нет ни слова, ни намека ни на мазохизм, ни на (не к ночи будь упомянут😈) садизм.
Мало кто вне темы знает, что в аббревиатуре BDSM зашифровано как минимум 8 разных слов, и только 4 из них:
– DS (Domination & Submission) – доминация и подчинение
– SM (Sadism & Masochism) – садизм и мазохизм
И если «50 оттенков» смешали всё подряд и сверху полили ванилью, то этот фильм – именно про доминацию и подчинение.
Что интересно именно с точки зрения НЛП:
🔹 В начале фильма явно прослеживается конфликт субличностей, от которого и возник фетиш собаки. Причем непонятно, что именно он означает, толи она видит себя в роли собаки и хочет именно животного секса или в образе животного. Или же она видит себя в роли жертвы перед диким и агрессивным животным? Непонятно, возможно авторы фильма оставили нам эти краткие сцены как пищу для домысливания и размышлений..
🔹 Есть линия с позитивным подкреплением: «Хорошая девочка», – шепчет ей главный герой, когда она выполняет его неявный приказ
🔹 Короткие и четкие команды в переписке, буквально в одно слово – «roof», и она, словно послушная кукла, бросает важное совещание и бежит на крышу
Минусы фильма:
➖ Не раскрыта тема, как главный герой считал подавленную сексуальность героини и её желание к подчинению. Мой внутренний Станиславский кричал «не верю!» на весь кинотеатр во время сцен их знакомства. Нас просто ставят перед фактом, что он такой вот крутой, сразу начинает нарушать её личное пространство и провоцировать на сближение. Возможно, он доминатор высокого уровня с прокачанным навыком калибровки, но последующие сцены говорят об обратном – он сам не уверен, как с ней себя вести.
➖Тема с шантажом тоже показывает его как неопытного манипулятора и доминатора. Ведь по сути, именно шантаж помог ему добиться сближения с ней.
Но в целом, фильм прекрасен. И да, Николь Кидман отлично выглядит в её-то годы👍
Более подробную и актуальную информацию читайте в моем блоге в ТГ - t.me/nlp_moscow
#нлп_киноразбор #анализ #кино #мнение #вербалика #психология