Ростов-на-Дону. 1994 год. Самый известный серийный убийца СССР, Андрей Чикатило, приговорён к смертной казни. 14 февраля — день исполнения приговора. Всё должно быть просто: охрана, формальности, выстрел. Но спустя несколько дней следователи, проверяя его одиночную камеру, находят один предмет, которого там не должно было быть.
Он лежал под матрасом. Обёрнутый в бинт. Без опознавательных знаков.
Это был обрывок карты. Со следами крови.
Не человеческой.
И не совпадающей с жертвами.
Почему это важно
На момент казни дело было закрыто:
- 53 доказанных эпизода
- 8 лет следствия
- сотни экспертиз
И вдруг — вещь, которую никто не учёл. Её происхождение не зафиксировано в описи камеры. Ни охрана, ни конвоиры, ни сотрудники тюрьмы не знали, как она туда попала.
Что это была за карта
Обрывок топографической карты советского образца, сильно выцветший. Судя по координатам — местность возле Новочеркасска, где уже давно не было никаких эпизодов, связанных с Чикатило.
Но на карте — рукой нанесён крестик, рядом — цифры:
1984/6/Ж
Аналогичных записей в деле не было. Сама бумага — намокшая и хрупкая, как будто кто-то держал её во рту. А кровь — животного происхождения, но с отклонениями.
Версии, от которых становится только страшнее
1. Кто-то пытался подбросить улику — уже после суда
Сторонники этой версии считают: кто-то хотел перекинуть вину за нераскрытые убийства на Чикатило, даже после его смерти. Зачем? Чтобы закрыть другие дела. Легче — привязать их к мёртвому.
Но: предмет найден под матрасом, обёрнутым со всех сторон. Проникновение в камеру маловероятно.
2. Чикатило играл до конца
Некоторые следователи утверждали: Чикатило наслаждался властью над информацией. Возможно, он хранил карту как символ власти — знал, что там было ещё одно преступление, но не признался специально.
Но на суде он заявлял, что "всё сказал". И показал даже лишнее. Почему тогда — этот фрагмент?
3. Неизвестный сообщник
Была версия, что в первые годы преступлений у Чикатило мог быть подражатель или соучастник. Если это так — возможно, предмет подкинули для «послания». Или — как напоминание о чём-то, что осталось за кадром.
Почему об этом не говорили публично
Официально: «ничего, что изменило бы дело».
Неофициально: карта уничтожена. Фото не сделано.
Но в записях оперативника значится:
«Предмет вызывает больше вопросов, чем ответов. Возможно, это был сигнал. Но от кого — неясно.»
Он сидел в одиночной камере. Под наблюдением. Без предметов.А вы как думаете — что означала карта, которую нашли после смерти Чикатило?