НАТО после «колониальных войн»: эксперт оценил провал альянса на Украине

Североатлантическому альянсу необходим пересмотр своей военной стратегии, утверждает Business Insider. Отмечается, что западные страны, поддерживающие Украину, рассматривают текущий конфликт как своего рода полигон для анализа и изучения особенностей современной войны. По мнению военных аналитиков, поведение российских войск поставило под сомнение традиционное преимущество НАТО в воздушном пространстве. Подчеркивается, что наряду с использованием сложных и дорогостоящих систем, ключевых для обороноспособности, НАТО следует сделать упор на массовое применение недорогого и одноразового вооружения, например, дронов.

Военный эксперт Алексей Леонков в комментарии для «Дума ТВ» высказал мнение о влиянии конфликта на Украине на дальнейшее существование и доктрину НАТО. Аналитик напомнил, что Североатлантический альянс, создававшийся как противовес СССР и Варшавскому договору, должен был прекратить свое существование после 1991 года. Структура, формирование войск и объединение стран в единый блок были четко «заточены» под гипотетическую войну с Советским Союзом.

Однако США как «главный бенефициар» альянса нашли ему новое применение: НАТО стали использовать в американских планах по «наведению порядка» на различных континентах, развязывая, по сути, «колониальные» войны против тех, кого они считали «тиранами» и «узурпаторами», или стран, где не было «демократии» по американскому образцу, рассказал Леонков. Под эти «колониальные» войны были переформатированы войска многих стран НАТО. При этом Штаты выступали главным игроком, а европейские армии выполняли роль союзнических подразделений ограниченного состава, выполняющих отдельные боевые задачи, пояснил эксперт.

Ситуация на Украине, по мнению Леонкова, показала, что данный вид войн, предполагающий заведомо слабого, технически плохо оснащенного противника, не способного оказать достойного сопротивления и значительно уступающего коалиции в численности, здесь не работает. Он привел характерный пример с комплексами противовоздушной обороны. В «колониальных» войнах большое количество ПВО не требовалось, так как предполагалось тотальное превосходство НАТО в средствах воздушного нападения, а у противника если и были средства ПВО, то они быстро выбивались.

На Украине же, по словам Леонкова, произошло обратное: все комплексы ПВО, имевшиеся у Киева и поставленные странами НАТО, были выведены из строя или уничтожены действиями российской тактической авиации и ракетных комплексов. Таким образом, тотальное преимущество в воздушных операциях, которым всегда обладал альянс, было утрачено буквально на третий год боевых действий и восстановить его НАТО не в силах, указал эксперт.

Аналогичная ситуация, по оценкам Леонкова, сложилась с беспилотниками. То количество тактических и оперативно-тактических беспилотников, которое было у стран НАТО (без учета стратегических типа Global Hawk), быстро закончилось, так как они в большом количестве сбивались российскими силами ПВО. «Лучшие умы» НАТО оказались в замешательстве, а Украина стала удобным полигоном для апробации различных военных тактик и сочетаний вооружений, вплоть до «экспериментов» типа установки ракет AIM-120 на пусковые установки в надежде сбить российские дальние дроны. Эти «одноразовые» решения появлялись в зоне СВО и, если оказывались нежизнеспособными, не принимались на вооружение.

За три года конфликта страны НАТО как основные спонсоры изменили подходы к некоторым видам вооружений и тактике их применения на поле боя. Однако, как подчеркивает эксперт, масштабные изменения требуют не только аналитической работы, но и методического перестроения всех структур блока, а также замены устаревших средств вооружения. А это, в свою очередь, требует огромных средств и времени. При этом, чтобы провести реформы, боевые действия на Украине, по логике, должны быть «заморожены», поскольку при сохранении текущей интенсивности устаревшие структуры и производства, заточенные под старые виды вооружений, просто не справятся с обеспечением украинской армии, пояснил Леонков.

НАТО понимает необходимость реформ, но их реализация остается под вопросом из-за потребности в колоссальных финансах. Леонков напомнил слова министра обороны ФРГ Бориса Писториуса, который однажды «проговорился», что за 10 лет альянс должен потратить на перевооружение 10 трлн долларов. Эксперт считает эту сумму «фантастической» и полагает, что альянс ее не потянет на фоне разрушающейся экономики стран ЕС.

]]>