Институт семьи и брака – кривое зеркало норм морали и нравственности современного общества.
В парадигме сравнения идеологии коммунизма и капитализма.
Небольшая ремарка. Анализ будет на примере коммунистического СССР и капиталистической России. Конечно же, любой крючкотворец может мне возразить, мол, СССР — это социализм, а не коммунизм. Но давайте будем реалистами. Коммунизм – это утопия, идея идеального прекрасного мира. Она так же невозможна, как вечный двигатель. Поэтому СССР — это коммунизм; современный Китай – это коммунизм, пусть и на капиталистических рельсах.
Здравствуйте, товарищи!
Давайте для начала попробуем разобраться, что же это за институт такой и почему я решил объединить понятия семьи и брака в единый и нерушимый союз. Брак — это форма взаимоотношений между супругами, направленная на создание семьи и порождающая для них взаимные права и обязанности. Семья же в свою очередь это социальный институт, который представляет собой совокупность социальных норм, регулирующих отношения между супругами, родителями, детьми и другими родственниками. То есть брак – это способ правовой компиляции, основанный на семейном кодексе государства, в отличие от семьи, где взаимоотношения строятся на нормах морали и нравственности. Да, можно возразить: брак регулирует лишь взаимоотношения между супругами, а семья включает в себя нормы сосуществования между всеми родственниками, объединяя их в социальную группу. Но как же тогда воспринимать юридическую сторону такого понятия, как развод, которое затрагивает и детей, и бабушек/дедушек? И почему тогда семья, не состоящая в браке всё рано руководствуется брачным законодательством в случае развода? С моей точки зрения, всё просто. Именно государство полностью регулирует этот институт и соответственно должно нести за него ответственность.
И что мы получаем? 2024 год – год «семьи». Процентное соотношение разводов к заключенным бракам более 80%! То есть больше 8 из 10 семей распадается. И это, я вам скажу, не предел.
Так чем же аргументирует государство своё политическую «импотенцию» в данном вопросе?
1. Первое на что обращают так называемые государственные эксперты – ранний возраст принятия решения о заключении брака, что приводит в последствии к большому количеству разводов.
На первый взгляд выглядит весьма логично и аргументировано. Психологи сходятся во мнениях, что высшие психические функции развиваются к 21 году, а способность контролировать эмоции и принимать рациональные решения формируется к 23 годам.
Но как же тогда относиться к тому, что в СССР всячески поощряли ранние браки, а обществом осуждались одинокие люди, но количество разводов существенно ниже, чем в капиталистической России? Ну в принципе в самом вопросе кроется и ответ. В СССР в разные годы в школах преподавались такие дисциплины как «Основы советской семьи и семейного воспитания» с 60-х годов, в 82-м году «Этика и психология семейной жизни», в 83-м «Гигиеническое и половое воспитание». А что же современная Россия? Ровным счётом ничего! Капиталистическому строю абсолютно нет дела до вопросов семьи и брака.
2. Второй довод государственных служащих вытекает из первого и вроде, как должен оправдать статистику. Это демография. Якобы всё нормально. Молодые люди после первого неудачного опыта в браке, заведя семью и детей, снова скрепляют себя новым союзом и строят новую ячейку общества, заводя новое потомство.
Но тут я не нахожу даже логики. А что же им мешало заводить второго, третьего ребенка в первом браке? Да и вообще, статистика эту информацию не то, что не подтверждает, а опровергает. Количество повторных браков составляет порядка 30%. А ведь в этой статистике люди, у которых это не второй, а третий или четвёртый брак. Абсолютный минимум рождаемости был зафиксирован в 1999 году. Последствия дефолта 1998, уже тогда продемонстрировав несостоятельность капиталистической идеи. И это при том, что в 60-х годах был кризис рождаемости, связанный с ВОВ: те, кто должен был рожать, просто не родились сами из-за колоссальных потерь нашего народа в войне. И при всём при этом в советских семьях было по 3, 5, 7 и даже 10 детей. Это было нормой. Довоенная статистика свидетельствует о среднем кол-ве детей в семьях на уровне более 4. По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости в России (среднее число детей на одну женщину) составил 1,41. Обратите внимание, на формулировку Росстата – среднее число детей на одну женщину. Речь уже даже не идёт о семье, а только о женщинах, которые действительно более склонны к заведению второго и более ребенка от повторного брака.
3. Третьим пунктом упоминают выплату пособий одиноким женщинам на содержание детей. Ставя в укор гражданам, попытку наживаться на «добром и честном» государстве, которое пытается стимулировать рождаемость, поддерживая одиноких женщин с детьми.
Что же это за пособия такие, что манят людей своими размерами? Единое пособие семьи с детьми до 17 лет и беременные женщины с 2023 года. Как сообщили в минцифры, размер пособия зависит от нуждаемости семьи и может составлять 50%, 75% или 100% прожиточного минимума в регионе. И вы, правда, считаете, что эти цифры так привлекательны для большинства семей, где по статистике 1 ребёнок? При установленном на 2025 год прожиточном минимуме на ребёнка в 17 201 рубль? Нет, конечно же, нужно вынести за скобки Северный Кавказ, где число детей в семьях на уровне Советского Союза, а средний уровень жизни ниже, чем в большинстве регионов страны. Не будем так же забывать, что это преимущественно исламский регион: для местных жителей штамп в паспорте менее важен, чем Никах (мусульманский обряд бракосочетания). Но даже при этом статистика по региону говорит о том, что все, кто хотел развестись в регионе, сделали это в 2023 году и сейчас ситуация вернулась к норме. Чего не скажешь об общей статистике по стране.
Ещё больше вопросов вызывает способ стимуляции демографического роста. Денежные стимуляции такие как «единое пособие при рождении ребёнка», «материнский капитал», «деньги на ипотеку многодетным», «семейная ипотека» и т.д.. То есть фактически, государство предлагает купить у вас услугу! Верх капиталистического цинизма. Опошляется самое ценное и святое, что только может случиться в жизни человека – рождение ребёнка. Да, конечно же, в СССР тоже были меры поддержки семей с детьми. Но вы только сравните:
- Введение налога на бездетность. Эта мера была принята в ноябре 1941 года и -просуществовала до распада страны. Мужчины и замужние женщины фертильного возраста платили 6% от зарплаты, если у них не было детей, 1% — если был один ребёнок и 0,5% — если двое. Полностью от налога освобождались лишь семьи, где было трое и больше детей.
- Увеличение пособий матерям-одиночкам. В 1944 году была сформирована система домов малютки — приютов для брошенных грудничков.
- Отмена алиментов. Женщинам, забеременевшим и родившим вне брака, нельзя было требовать никакие выплаты от отца ребёнка, а также предъявлять наследственные, имущественные и иные претензии к нему.
- Усложнение процедуры развода. По сути, это означало введение жёсткого надзора за сферой личной жизни граждан, и для этого были созданы специальные контролирующие органы.
- Криминализация абортов. Эта мера была введена ещё в 1936 году, но впоследствии ужесточена.
Да, современные молодые люди посмотрят на многие из этих мер, как на попытку ограничения их прав и свобод. Но я отдельно поясню, что эти требовательные меры были подкреплены такими гарантиями от государства, как «Право на однокомнатную квартиру» (если в первые три года совместной жизни у молодожёнов появлялся ребёнок, то они имели право на однокомнатную квартиру), «Льготы работающим женщинам-матерям», «Беспроцентный кредит» и т.д... Это не говоря уже о том, что молодые семьи были уверены, что их дети получат качественную бесплатную медицину, а не её современное подобие со страховыми фондами, отмывающими государственные бюджеты; отличное образование, а не ЕГЭ, направленное на искоренение свободомыслия в любом его проявлении; и гарантии светлого будущего, а не ожидание нового дефолта.
4. «У развода женское лицо» - так же заявляют представители власти. В этом они не видят никакой проблемы и лишь констатируют данность, объясняя ситуацию изменением роли женщины в современной семье. Так же утверждается «Женщины чаще задумываются о разводе и играют в этом решающую роль, потому что для них семья более принципиальна. Если женщина испытывает дискомфорт, то она и больше стремится его преодолеть.»
Но не абсурд ли это? Для девушки семья важнее и поэтому она её рушит, оставляя детей без отца? Да действительно, статистика подтверждает, что именно девушки в два раза чаще подают на развод, нежели мужчины. Тут я бы выделил два момента:
- Активная Западная пропаганда ценностей чуждых советскому человеку. Ведь кто наши современные девушки, на которых мы возлагаем свои надежды? Это поколение, выросшее на диснеевских принцессах. Принцессах, которые сидят и ждут, что их спасёт принц на белом коне. Многие из этих девушек действительно верят, что вот это просто с мужем им не повезло, второй точно будет тот самый. Не будет! Проблема же, как раз в отсутствии желания трудиться. Почему, когда мы строим карьеру, то всё делаем для этого - учимся, совершенствуемся - а когда дело касается отношений, мы забываем, что это труд? Это вам не советская женщина, про которую говорили «коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт»
- Развод, как инструмент заработка на мужчинах. К сожалению, капитализм настолько плотно укоренился в нашей действительности, что это уже не вызывает удивления. Если государство позволяет зарабатывать таким способом, то значит это незапрещенно? А государство не только не даёт никаких защитных механизмов для мужчин, но ещё и всячески поддерживает женщин. Начнём с того, что у нас в стране не действует брачный договор (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным)); любое имущество, полученное в наследство может быть признано совместно нажитым имуществом(к примеру достаточно произвести ремонт в квартире, полученной мужчиной по наследству (даже на его собственные деньги), чтобы она уже сменила юридический статус); в России нет теста обязательного теста ДНК (фактически муж принудительно признаётся родителем, не имея официального на то подтверждения); после развода суды оставляют детей с матерью (к сожалению, официальная статистика закрыта, поскольку такая категория дел касается несовершеннолетних и персональные данные о сторонах процесса в открытом доступе отсутствуют); алименты - это средства на содержание, которые по закону выплачиваются отдельно живущим нетрудоспособным членам семьи (детям, родителям и другим) лицами, находящимися с ними в родственных отношениях (при всём при этом деньги, которые бывший муж тратит на ребёнка в добровольном порядке в суде не считаются алиментами, даже, если траты подтверждаются чеками и банковскими выписками). При таком бездействии государства в этом вопросе, остаётся загадкой, что ещё не все мужчины отказались от идеи семьи и брака.
5. Век современных технологий. К сожалению, в современном мире, человек не может без подпитки извне. И это стало огромным полем для действий «коучей» и псевдо-психологов, которые пропагандирую «идею успеха» и зарабатывают на популизме. Очень легко посмотреть на картинку «успеха», которую они транслируют и поверить, что проблема всех твоих неудач – твой муж или жена.
Тут невозможно не согласиться. Но возникает вопрос – а куда собственно смотрит государство? Почему нет никакой регуляции деятельности таких субъектов? Есть лишь показательный «порки» относительно неуплаты налогов: деньги – вот всё, что в этом вопросе волнует капиталистическое государство.
6. Некоторые чиновники нехотя признают, что одной из причин является плохое экономическое состояние и низкий уровень жизни.
Да действительно, в текущих реалиях, когда государство не может обеспечить современного молодого человека ничем жизненно необходимым (жильём, работой, гарантиями), вряд ли стоит рассчитывать на демографический бум, на большое стремление к созданию семьи. Об этом ты будешь думать в последнюю очередь, решая проблемы с тем, где и как тебе заработать денег на жильё, питание, кредиты и т.д., находясь в постоянном стрессе от неопределённости завтрашнего дня. Но давайте вернёмся к коммунизму? Неужели все стремились получить право на семью, заработав определённый уровень достатка? Нет! Трудовой человек твёрдо знал, что он имеет право на семью, на гарантии и поддержку государства в самых важных аспектах жизни. Люди жили, трудились на благо государства. А что более важно, они не боялись и стремились завести семью, построив крепкую ячейку общества.
Всё это очень сильно заставляет задуматься, а так ли государство переживает за свой народ? Так ли они озадачены проблемами общества, плохой демографической ситуацией и ужасающей статистикой в семье и браке? Нужно срочно принимать решительные меры спасения самого ценного института государства – института семьи и брака. Дети – это наше будущее!