Стивен Хокинг был умным парнем, не так ли? Помимо прочих достижений, он был гуру в области черных дыр и утверждал, что черные дыры не поглощают информацию вечно, а медленно теряют ее в виде виртуальных частиц, называемых излучением Хокинга.
Но говорил ли Хокинг когда-нибудь о том, какой он умный? Мы предполагаем, что Хокингу было бы наплевать на то, что вы думаете о нем. На самом деле, как он сказал в интервью New York Times еще в 2004 году, люди, которые хвастаются своим IQ, — "неудачники". И если это вызывает у вас желание отчитать настоящего гения в инвалидном кресле, то вы поняли точку зрения Хокинга.
Но Хокинг, верный своему правилу, никогда не называл себя гением. В том же интервью New York Times журналистка давила на профессора, подчеркивая его интеллект. Сначала она прямо спросила: "Какой у вас уровень интеллекта?", затем попыталась поумничать, добавив немного математической лексики, и спросила: "Как мы можем узнать, относитесь ли вы к категории гениальных физиков, как вас неизменно описывают?" Затем она спросила: "Вы хотите сказать, что вы не гений?" На этот последний вопрос Хокинг просто ответил: "Я надеюсь, что я близок к верхней границе диапазона".
О том, почему Хокинг так думал, мы можем только догадываться. Но такой проницательный человек, как Хокинг, безусловно, понимал, что, хотя показатели IQ и измеряют общие когнитивные способности, они не являются решающим фактором в оценке навыков и умений. Они также ничего не говорят о достижениях человека.
Стивену Хокингу нечего было доказывать
Как уже говорилось, Стивен Хокинг нигде не указывал, почему он считал показатели IQ несущественными. Но, проведя небольшое исследование и поразмыслив, мы можем прийти к некоторым обоснованным выводам о том, почему он так думал. Чтобы начать обсуждение, мы могли бы просто спросить: кто еще может похвастаться показателями IQ, кроме людей, которые считают себя недостаточно успешными? Почему бы просто не заняться своим делом? И для человека, который добился такого же успеха, как Хокинг, и сохранил такую же мотивацию, как и он, несмотря на то, что последние 55 лет своей жизни страдал боковым амиотрофическим склерозом (БАС), ему определенно нечего было доказывать, разглагольствуя о результатах тестов.
Большинству людей диагностируют БАС в возрасте от 55 до 75 лет, и средняя продолжительность жизни после постановки диагноза составляет три года. Хокингу поставили диагноз в 21 год, и он прожил до 76 лет. Это настолько, настолько необычно, что выходит за рамки разумения, и кажется невозможным. Хокинг бо́льшую часть своей жизни нуждался в круглосуточном уходе и разговаривал с помощью компьютерной системы, которой управлял, опираясь на щеку. И до самой смерти он оставался рабочей лошадкой, проводил исследования, читал лекции и ушел на пенсию с Кембриджского факультета прикладной математики и теоретической физики только в 2009 году в возрасте 67 лет. Это практически стандартный пенсионный возраст.
Итак, замечание профессора Хокинга о том, что показатели IQ — это для неудачников? Вы могли бы воспринять это как поощрение. Для тех, кто считает себя тупицей, слова Хокинга могут стать хлопком по плечу, как бы говоря: "Соберись, ты всё сможешь".
Подвергая сомнению природу интеллекта
Есть еще одна веская причина, по которой Стивен Хокин, считал, что IQ не имеет значения. Мы можем лучше всего объяснить это с помощью аналогии, начав с необычной личности: Вольфганга Амадея Моцарта. Мало кто станет оспаривать утверждение "Моцарт был музыкальным гением". Но думаем ли мы, что при прочих равных условиях Моцарт мог бы изучать математику вместе с Хокингом? Или что Хокинг мог бы написать "Волшебную флейту"? И все же, этих людей в народе называют "гениями". Уильям Шекспир был гением языка, Пабло Пикассо — гением изобразительного искусства, Аристотель — гением логики и так далее. Многие ли из них могли бы добиться таких успехов за пределами своей сферы деятельности?
И проходил ли кто-нибудь из них хотя бы один тест на IQ? Шкала интеллекта Векслера для взрослых (WAIS-V) — один из самых популярных тестов на коэффициент интеллекта (IQ) — измеряет зрительно-пространственные способности, гибкость мышления, рабочую память, внимательность и многое другое. Он не измеряет креативность, самосознание, эмоциональный интеллект, социальные навыки, продуктивность или что-либо еще, что действительно приводит к тому, что способности становятся полезными.
И хотя тесты на IQ уже более ста лет считаются надежным и действенным методом оценки когнитивных способностей, они, конечно, не дают полного представления о человеке. Теория множественного интеллекта, выдвинутая психологом Говардом Гарднером в 1983 году, описывает восемь типов интеллекта, которые соответствуют нашим гениальным примерам, приведенным выше: визуально-пространственный, лингвистическо-вербальный, межличностный, внутриличностный, логико-математический, музыкальный, телесно-кинестетический и натуралистический.
Итог: Здравый смысл подсказывает, что тесты IQ — это не показатели человеческих талантов и способностей, и есть свидетельства, подтверждающие это. Логично, что человек уровня Хокинга понимал это.