Найти в Дзене

Дмитрий Нилов-классическая техника звукоизвлечения (601-620)

#601 alexey_pikulev Отправлено 13 Сентябрь 2018 - 23:03 SergikMak (13 Сентябрь 2018 - 22:47) писал: На чем основывается данное убеждение? Лично мне кажется, что последния пара десятилетий ознаменованы важными открытиями в области физики, особенно астрофизики. В астрофизике, к сожалению, или к счастью , каждые лет 20 меняется парадигма и утверждения, которые раньше считались правильными, отвергаются с завидной периодичностью. Это связано с тем, что здесь нельзя поставить эксперимент и проверить теоретические модели. Поэтому имеется множество практически непроверяемых моделей, "объясняющих" наблюдаемые явления. На данный момент открытия астрофизики, скорее, говорят о том, что мы ни черта в этой области не понимаем Это, конечно, только мое личное мнение #602 mrBalabyan Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 02:55 И, друзья, мы опять дружно за..рали тему. Нужно больше "про реактор, про любимый лунный трактор..." #603 BorisGrig Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 04:36 Хотел я подобрать у Пушкина цитату.

#601 alexey_pikulev

Отправлено 13 Сентябрь 2018 - 23:03

SergikMak (13 Сентябрь 2018 - 22:47) писал:

На чем основывается данное убеждение? Лично мне кажется, что последния пара десятилетий ознаменованы важными открытиями в области физики, особенно астрофизики.

В астрофизике, к сожалению, или к счастью , каждые лет 20 меняется парадигма и утверждения, которые раньше считались правильными, отвергаются с завидной периодичностью. Это связано с тем, что здесь нельзя поставить эксперимент и проверить теоретические модели. Поэтому имеется множество практически непроверяемых моделей, "объясняющих" наблюдаемые явления. На данный момент открытия астрофизики, скорее, говорят о том, что мы ни черта в этой области не понимаем

Это, конечно, только мое личное мнение

#602 mrBalabyan

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 02:55

И, друзья, мы опять дружно за..рали тему. Нужно больше "про реактор, про любимый лунный трактор..."

#603 BorisGrig

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 04:36

Хотел я подобрать у Пушкина цитату.

Из "Моцарта и Сальери".

Про алгебру, понимаешь, и гармонию.

И понял: есть только физика и музыка.

И это прекрасно понимал Пушкин.

Физика недурно объясняет космологию. Но секрет музыки ей недоступен. Теннант, по крайней мере, пытается придать понятию "красивый звук" физическое содержание. А Нилов и примкнувший к нему Паркенинг, как язычники, взывают к интуиции.

И слава богу!

Кстати, о прямой руке здесь говорится, но ведь нужен ещё скошенный ноготь.

Не исключено, что борьба имеет маркетинговый характер...

#604 maikl5301

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 08:20

Как нужно правильно драть струны-это все чистая физика!!

#605 Maxim

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:41

maikl5301 (14 Сентябрь 2018 - 08:20) писал:

Как нужно правильно драть струны-это все чистая физика!!

Я убежден, что драньё струн вообще обусловлено химическими процессам в головном мозге. Нормальный человек не будет заниматься игрой на гитаре, а выучится на программиста или бухгалтера, а в свободное время делать оригами, или, на крайняк петь. А вот у кого химия нарушена и вcякий Сор (Фердинанд) в голове - приходиться музицировать. Конечно, бывает с химией в голове и похуже - тогда некоторые сочинительствуют для гитары.

#606 lyubushkin

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:52

Так же призываю всех быть ближе к теме.

#607 maikl5301

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 12:57

Maxim (14 Сентябрь 2018 - 12:41) писал:

...а в свободное время делать оригами, или, на крайняк петь...

На крайняк пить и устраивать оргии

#608 maikl5301

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 13:42

А вот эта постановка рук "по Нилову" ? :

#609 lyubushkin

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 16:37

maikl5301 (14 Сентябрь 2018 - 13:42) писал:

А вот эта постановка рук "по Нилову" ? :

Хороший вопрос. С интересом наблюдал и слушал этого исполнителя на ютюбе не раз.

На мой взгляд - запястье искусственно чересчур приближено, прижато к корпусу гитары, что ему не помогает, а наоборот мешает. В целом постановка и посадка - верные.

И не "по Нилову",а "по Пухолю", если угодно.

#610 lubitel

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 18:21

SergikMak (13 Сентябрь 2018 - 19:53) писал:

lubitel (13 Сентябрь 2018 - 12:35) писал:

"Есть только одна наука - физика. Остальное - коллекционирование марок".

...

Лично мне видится, что автор хотел сказать, что наука состоит из двух взаимодополняющих частей - построения теоретических моделей ("физики") и сбора и систематизации фактов ("коллекционирования марок"). Как-то так.

Вы верно наметили составляющие науки, но забыли ещё один этап - корректно поставленный эксперимент. Наука, как любое исследование, тоже начинается с "коллекционирования марок", т.е с описания и систематизации наблюдений, фактов. Затем, на основе анализа этих данных, следует обобщение - та самая теория, из которой следуют другие факты, которые ещё не наблюдали. И это нужно проверить, ведь, мало ли чего можно выдумать, обобщая факты. Для проверки ставится эксперимент или проводятся соответствующие наблюдения. Если новые факты, предсказанные теорией, обнаружены, то она принимается в качестве модели описания изучаемого явления и её начинают использовать для новых предсказаний. При постановке эксперимента важно, чтобы ошибок наблюдений было как можно меньше. А это возможно не для любых изучаемых явлений(процессов и пр.). В педагогике, медицине и всём прочем доля этих ошибок так велика, что эксперименты не могут считаться корректными, а выводы из них - правдоподобными(хотя бы). Поэтому эти дисциплины могут претендовать лишь на то, что в них возможно проведение исследований. Эти исследования могут носить лишь описательный характер, вроде составление каталога. Разумеется, каталоги можно анализировать, интерполировать их данные, это тоже будет научным методом работы. Но только в этой части. Никаких достоверных экспериментов гуманитарии поставить не могут. Но они могут объявить себя учёными благодаря попустительству и невежеству власть придержащих. Коммунисты особенно в этом преуспели. На Западе гуманитарии всё-таки знают своё место и science себя называть не смеют.

lyubushkin (14 Сентябрь 2018 - 16:37) писал:

maikl5301 (14 Сентябрь 2018 - 13:42) писал:

А вот эта постановка рук "по Нилову" ? :

...

И не "по Нилову",а "по Пухолю", если угодно.

А что, Пухоль советовал играть левой стороной ногтя(или пальца)?

Сообщение отредактировал lubitel: 14 Сентябрь 2018 - 18:21

#611 Катаксей

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 18:53

А Ландау говорил:

"Всё, что есть в химии научного, это физика, а остальное — кухня."

0

#612 lubitel

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 19:50

Катаксей (14 Сентябрь 2018 - 18:53) писал:

А Ландау говорил:

"Всё, что есть в химии научного, это физика, а остальное — кухня."

Верно говорил.

Кстати, в любом деле изрядная доля схоластики(цитаты из авторитетов) - признак застоя.

Сообщение отредактировал lubitel: 14 Сентябрь 2018 - 19:51

#613 maikl5301

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 20:58

Ни Сеговия, ни Брим, ни тем более Вильямс не играли Тарреговской постановкой

#614 SergikMak

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 21:11

alexey_pikulev (13 Сентябрь 2018 - 23:03) писал:

SergikMak (13 Сентябрь 2018 - 22:47) писал:

На чем основывается данное убеждение? Лично мне кажется, что последняя пара десятилетий ознаменованы важными открытиями в области физики, особенно астрофизики.

В астрофизике, к сожалению, или к счастью , каждые лет 20 меняется парадигма и утверждения, которые раньше считались правильными, отвергаются с завидной периодичностью. Это связано с тем, что здесь нельзя поставить эксперимент и проверить теоретические модели. Поэтому имеется множество практически непроверяемых моделей, "объясняющих" наблюдаемые явления. На данный момент открытия астрофизики, скорее, говорят о том, что мы ни черта в этой области не понимаем

Это, конечно, только мое личное мнение

Дело в том, что известная нам материя, природа которой хорошо описана современной физикой, составляет всего около 4% от состава вселенной. Таким образом, "мы ни черта не понимаем в этой области" именно потому, что физика не создала достаточно разработанных и непротиворечивых теорий, описывающих явления, наблюдаемые астрономами.

Цитата

Вы верно наметили составляющие науки, но забыли ещё один этап - корректно поставленный эксперимент. Наука, как любое исследование, тоже начинается с "коллекционирования марок", т.е с описания и систематизации наблюдений, фактов. Затем, на основе анализа этих данных, следует обобщение - та самая теория, из которой следуют другие факты, которые ещё не наблюдали. И это нужно проверить, ведь, мало ли чего можно выдумать, обобщая факты. Для проверки ставится эксперимент или проводятся соответствующие наблюдения. Если новые факты, предсказанные теорией, обнаружены, то она принимается в качестве модели описания изучаемого явления и её начинают использовать для новых предсказаний...

На мой взгляд, эксперимент в музицировании занимает гораздо большее место, чем в физике и любой другой естественной науке. Каждое исполнение музыкального произведения - это эксперимент. Хотя, конечно, музицирование - это искусство, а не наука. Но, с другой стороны, элемент науки в искусстве всегда присутствует. Обратное тоже верно.

Цитата

Так же призываю всех быть ближе к теме.

Извольте: "Пальчики должны быть попендикулярны". Так же, по-вашему, верно? Или вы это также будете оспаривать?

#615 lyber70

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 21:53

Да здравствует Суперсимметрия! Это спасение и для физики и для музыки.

#616 lyubushkin

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 09:50

maikl5301 (14 Сентябрь 2018 - 20:58) писал:

Ни Сеговия, ни Брим, ни тем более Вильямс не играли Тарреговской постановкой

Михаил, Вы это как заклинание повторяете. Видимо Вам так проще не изучать Школу...

И Брим, и Вильямс, и Паркенинг - все последователи Тарреги.

А Сеговию так вообще его учеником считаю хоть и пересеклись они во времени совсем чуть-чуть, но иногда и этого бывает достаточно. Жапь только, что Сеговия про это в своих мемуарах не написал почти ничего.

#617 SergikMak

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 13:37

lyubushkin (15 Сентябрь 2018 - 09:50) писал:

maikl5301 (14 Сентябрь 2018 - 20:58) писал:

Ни Сеговия, ни Брим, ни тем более Вильямс не играли Тарреговской постановкой

Михаил, Вы это как заклинание повторяете. Видимо Вам так проще не изучать Школу...

И Брим, и Вильямс, и Паркенинг - все последователи Тарреги.

А Сеговию так вообще его учеником считаю хоть и пересеклись они во времени совсем чуть-чуть, но иногда и этого бывает достаточно. Жапь только, что Сеговия про это в своих мемуарах не написал почти ничего.

Так давайте же отвлечемся от догматических заклинаний и попробуем провести "эмпирический практикум"! Вот фотографии моей правой руки в трех проекциях:

На них хорошо видно, что форма ногтей на разных пальцах разная. На среднем - хрошо выраженный "клюв". В пресловутой школе Пухоля о форме ногтей сказано следующее:

Серьезно? И это ВСЁ ?!?!?!?!?!

Более бессмысленной рекомендации я в своей жизни не встречал. Если я опилю ногти на указательном, а особенно на среднем пальце таким образом, чтобы они "следовали очертаниям мякоти", то я вообще играть не смогу! (Надеюсь, не стоит объяснять, почему?) Конечно, есть люди, у которых форма ногтей на всех пальцах такая, как у меня на безымянном - им очень повезло, но мне-то что делать? у Пухоля на этот счет нет ни слова. Вывод: постановка рук "по Пухолю" - не для меня.

Так как я человек скромный и уверен, что не являюсь никаким уникумом в отношении форм ногтей и есть еще сотни миллионов, может быть и миллиарды людей с такими же особенностями, а среди них есть немало гитаристов, то армия людей, для которых постановка "по Пухолю" неприемлема огромна. Современные авторы дают ключ к решению этой проблемы, Пухоль нет.

Что и требовалось доказать.

#618 lubitel

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 19:58

SergikMak (14 Сентябрь 2018 - 21:11) писал:

На мой взгляд, эксперимент в музицировании занимает гораздо большее место, чем в физике и любой другой естественной науке. Каждое исполнение музыкального произведения - это эксперимент.

Но этот эксперимент не имеет той общности и обязательности, как в точных науках из-за сложности и неоднозначности процесса исполнения, и даже процесса его оценки. В науке вы можете соблюсти условия опыта и получить те же(с заданной точностью) результаты, в этом и смысл научного описания - в воспроизводимости. А в музыке вы можете посоветовать соблюдать условия(посадку, постановку и пр.,пр.), но чел.фактор всё это может нивелировать вплоть до нуля.

Цитата

Хотя, конечно, музицирование - это искусство, а не наука.

Всё-таки это ремесло. И в этих рамках результат воспроизводим, т.е. чел. с музыкальными способностями и желанием(уже чел.фактор) может научиться играть.

#619 lubitel

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 20:13

SergikMak (15 Сентябрь 2018 - 13:37) писал:

Более бессмысленной рекомендации я в своей жизни не встречал. Если я опилю ногти на указательном, а особенно на среднем пальце таким образом, чтобы они "следовали очертаниям мякоти", то я вообще играть не смогу! (Надеюсь, не стоит объяснять, почему?) Конечно, есть люди, у которых форма ногтей на всех пальцах такая, как у меня на безымянном - им очень повезло, но мне-то что делать? у Пухоля на этот счет нет ни слова. Вывод: постановка рук "по Пухолю" - не для меня.

Так как я человек скромный и уверен, что не являюсь никаким уникумом в отношении форм ногтей и есть еще сотни миллионов, может быть и миллиарды людей с такими же особенностями, а среди них есть немало гитаристов, то армия людей, для которых постановка "по Пухолю" неприемлема огромна. Современные авторы дают ключ к решению этой проблемы, Пухоль нет.

Что и требовалось доказать.

Это, конечно, не доказательство. Проблема хотя бы в том, что невозможно точно договориться о том, как понимать слова Пухоля. А понимать их можно очень широко, т.к. слова без показа очень приблизительны. Даже взять его фото, помещённое в Школе. Ну никак там не прямой угол пальцев по отношению к струнам. Вот сам Таррега очень старательно позирует, ему я верю .

Сообщение отредактировал lubitel: 15 Сентябрь 2018 - 20:14

#620 SergikMak

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 20:59

Вот ссылка на видео Дмитрия Нилова о длине, форме и полировке ногтей:

Вот кадр из этого видео, где демонстрируется форма ногтей:

На всех пальцах ногти слегка выпуклые, "клюва" нет не на одном.