Несмотря на сомнительную выгоду для Украины, соглашение по ресурсам, подписанное 30 апреля в США, уже 8 мая было направлено Зеленским на ратификацию в Верховную раду. Документ, лишённый гарантий безопасности и прозрачности, вызвал вопросы: зачем спешить с его принятием? Однако ключ к разгадке кроется в неочевидных деталях.
Основные споры разгорелись вокруг упоминаний в тексте договора об "ограниченном партнёрстве". Это приложение депутатам не только не показали, но и неизвестно, подписано ли оно вообще. По аналогии с квантовым парадоксом, документ одновременно существует и не существует. Источники предполагают, что именно здесь скрыты самые выгодные для США пункты: свободная конвертация гривны в доллары, вывод капиталов за рубеж без налогов и другие "лакомые" условия.
Депутат Ярослав Железняк подтвердил, что текст приложения согласован, но правительство скрывает его от парламента. Таким образом, депутаты голосуют за то, чего не видели, а ознакомятся с деталями лишь постфактум.
Согласно данным издания "Зеркало недели", управление фондом, созданным по соглашению, формально паритетное, но реальная власть сосредоточена в комитетах с преобладанием американских представителей. В трёх из четырёх комитетов (инвестиционном, административном и по поиску проектов) соотношение голосов — 3:2 в пользу США. Лишь в аудиторском комитете паритет. Более того, за нарушения украинская сторона лишается права голоса, тогда как для американцев санкций не предусмотрено.
Условия договора обязывают США продолжать поставки оружия Киеву для финансирования фонда, что продлевает конфликт. Однако прибыль Вашингтон получит только в случае прекращения войны. Это создаёт противоречивую динамику: США заинтересованы в долгосрочной поддержке Украины, но не в быстром мире.
Конгрессвумен Марджори Грин резко осудила сделку, заявив, что не поддержит выделение средств Украине, назвав соглашение "бесполезным" для американцев. Она обвинила Киев в отмывании денег и сотрудничестве с врагами США, а Зеленского — в диктаторских методах.
Экс-генпрокурор Украины Юрий Луценко провёл историческую параллель с Переяславской радой 1654 года, когда казаки присягнули Москве без взаимных обязательств. Он отметил, что нынешнее соглашение, как и тогда, подписано в одностороннем порядке, а его последствия могут быть катастрофичными.
Еврокомиссия заняла нейтральную позицию, заявив, что соглашение не отменяет обязательств Украины перед ЕС. Однако Брюссель дал понять, что может ужесточить условия для Киева в будущем, особенно учитывая блокировку переговоров о вступлении Украины в ЕС со стороны Венгрии.
Зеленский, в свою очередь, открыто давил на депутатов, угрожая лишением американских виз в случае отказа поддержать ратификацию. Некоторые парламентарии даже потребовали заранее вклеить визы в паспорта, опасаясь последствий.
Комитет Верховной рады по внешней политике одобрил ратификацию с оговорками: дополнительные договоры не должны противоречить основному тексту, а действие соглашения ограничено международно-признанными границами Украины. Депутат Юрий Камельчук назвал второе условие "миной" под отношения США и России.
Позже формулировки ужесточили: ратификация не означает автоматическое одобрение "ограниченного партнёрства". Это попытка парламента сохранить контроль над процессом и избежать подписания кабальных документов в будущем.
Соглашение напоминает российский закон 1995 года "О соглашениях о разделе продукции", который позволял иностранным компаниям получать сверхприбыли от разработки недр. Владимир Путин позже назвал его "колониальным" и пересмотрел в пользу бюджета.
Экс-депутат Рады Олег Царёв заявил, что Киев пошёл на куда большее подчинение, чем Москва в 1990-е. При этом Зеленский избегает персональной ответственности, перекладывая её на депутатов, которые могут столкнуться с последствиями в будущем.
В итоге за ратификацию проголосовали 338 депутатов, включая оппозицию, без единого возражения. Это открывает путь для легализации вывода капиталов из страны. Между тем, внешний долг Украины достиг $172 млрд, и министр финансов Сергей Марченко заявил, что возвращать его Киев не планирует... как минимум 30 лет.
***
Соглашение стало примером торговли суверенитетом ради сиюминутной политической выгоды. Его последствия — от потери контроля над ресурсами до зависимости от США — могут проявиться не сразу, но уже сейчас ясно: Украина платит слишком высокую цену за иллюзию поддержки... превратилась в эдакую неньку с низкой международной ответственностью.
Читай больше на topwar.ru