Звезда по имени Булгаков
Чуть было не пропустила 100-летие ещё одного после «Мастера и Маргариты» произведения, которое до сих пор является дискуссионным и до конца не разгаданным, как и его автор.
На память приходят сроки из не менее дискуссионного и не менее известного романа М. Булгакова «Белая Гвардия» :
Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них?
В звёздном небе, раскинувшемся надо мной, пытаюсь угадать, где он, этот астероид 3469, названный в 2022 году именем Михаила Афанасьевича Булгакова. Да и можно ли рассмотреть это небесное тело невооружённым глазом?
В отличие от астероида, звезда Михаила Афанасьевича в литературном космосе начала ХХ века была более заметна. Его идеи сияли так ярко, что свет их долго будет будоражить ещё не одно поколение живущих на земле, являясь для них путеводной звездой в мир справедливости и гармонии и разума. «Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»
Своему творчеству Булгаков давал такую оценку:
Черные и мистические краски (я — мистический писатель), в которых изображены бесчисленные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык, глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходящего в моей отсталой стране, и противупоставление ему излюбленной и Великой Эволюции...
Великая Эволюция против Великой Революции
Великая Эволюция в произведениях Булгакова противопоставлена Великой Социалистической Революции – это убеждение и мировоззрение писателя, смело и мужественно отстаивавшего свою позицию в условиях государственной цензуры.
28 марта 1930 года Михаил Афанасьевич Булгаков отправляет письмо "Правительству СССР", в нём с безоглядной смелостью пишет о своём "глубоком скептицизме в отношении революционного процесса", происходящего в отсталой стране, тем самым противопоставив революционному процессу Великую Эволюцию.
Повесть "Собачье сердце" - своеобразный протест мастера и проявление его "глубокого скептицизма". Когда под видом революционного обновления получало распространение самое настоящее насилие над ходом жизни, над судьбами всего народа и каждого человека в отдельности, Булгаков выступил против разрушительного утопического экспериментирования, готового принести в жертву своим целям любые ценности. Расплата за экспериментирование наступит рано или поздно. Она может быть трагической и привести к утрате достижений Эволюции, к глубокой деградации.
По Булгакову, из Шарика мог получиться только Полиграф Полиграфович Шариков.
Шариков унаследовал от Клима Чугункина грубую социальную почву, что не смогло обеспечить развитие человеческих качеств у доброго ласкового, безобидного пса : в Чугункине не было ни моральных качеств настоящего человека, ни культуры. Поэтому в Шарикове начали проявляться такие пороки, как невежество, грубость, хамство, вульгарность, неуважение к окружающим, трусость, жадность...
В повести просматривается ещё одна убеждённость автора : человеческая природа всегда находится в противоречии с воспитанием. Вот почему, несмотря на все попытки Преображенского социализировать Шарикова, его инстинкты и привычки остались на уровне собаки.
Напрашивается парадоксальный вывод -вопрос : если бы донор был другим, то и характер Шарикова мог бы быть иным, так как в нём сочетались бы черты другого человека? 😊
Общая суть итогов экспериментирования в повести в том, что поруганное дитя природы, добрый и ласковый пёс Шарик, мстит своим создателям как Полиграф Полиграфович. Мстит глупо, мерзко, страшно, но именно так и может поступать существо, не призванное в этот мир человеком, а созданное насильственно.
В фильме режиссёра Владимира Владимировича Бортко есть такой эпизод: Шариков, ночью, в одной рубахе, стоит перед зеркалом со свечой и вглядывается в своё отражение, словно пытаясь найти какой-то очень важный для него ответ.
При этом на его лице отражается страдание, глаза полны тоски, как у собаки. Словно он понимает, что оказался в какой-то ловушке, оказался не по своей воле и очень бы хотел вырваться - но это выше его собачье - человечьих сил. Талантливый режиссёр полностью исключил какую-либо иную трактовку событий и характеристик персонажей (о трактовке повести режиссёром можно поспорить. Мне всегда было интересно почему, читая произведение , ты иногда весело «хмыкаешь», а когда смотришь фильм, тебе не до смеха, а мерзко и отвратительно).
Но Бортко полностью согласен с мыслью Михаила Афанасьевича: "Там, где Великая Эволюция оказывается пресечённой, где естественный ход событий подстёгивается усердным невежеством, корыстью, а нередко тем и другим вместе, - там ничего хорошего ждать не приходится".
Жизнь Булгакова многоцветна.
Многие годы историки, критики, философы, богословы, режиссеры, литераторы и рядовые читатели переосмысливают образы его произведений, стараясь приоткрыть завесу таинственных шифров, сочувствуют героям и автору, восхищаясь, страшась и снова восхищаясь, пытаясь найти ответы на возникающие вопросы в биографии писателя, в трудах как его предшественников, так и современников.
Несмотря на то, что при жизни писателя его пьесы запрещали к постановке, а его крупнейшие прозаические произведения — «Белая гвардия», «Мольер», «Мастер и Маргарита», «Театральный роман» — впервые в России были полностью опубликованы только в 1960-е и 1970-е годы, а «Собачье сердце» так и вовсе ходило в самиздате до 1980-х, жизнь Булгакова «брала под крыло».
Всё, чем только может одарить она человека, он получил за свои неполные пятьдесят лет пребывания на земле. Были успех и замалчивание, деньги и безденежье, много друзей, еще больше врагов, сладость творчества и травля критиков, ненависть завистников и любовь женщин. И слава, хоть и запоздавшая, но бессмертная, пришла к нему. Его книги переиздаются с неизменным успехом, их экранизируют в разных странах, его пьесы ставят в театрах. Во многих городах России были установлены памятники самому писателю и его героям, созданы музеи Булгакова, его помнят и любят миллионы поклонников во всем мире.
PS. Возможно, что образ профессора Преображенского не был целиком и полностью придуман М.А. Булгаковым. У меня есть статья о Николае Алексеевиче Богоразе, родом из Таганрога, первопроходце в области фаллопластики, «безногом хирурге», посвятившем жизнь восстановительной хирургии (в подборке «Родом из провинции»)
Возможно Булгаков слышал о чудесах доктора медицины Богораза, который (опять-таки первым в мире) успешно пересадил гипофиз, взятый из тела умершего пациента недоразвитому 19-летнему юноше-карлику. Успешная операция способствовала росту юноши на 15 сантиметров.