Сегодня по официозу, Иван Васильевич Грозный страшно оболган, выставлен психопатом, тираном и сыноубийцей. А на самом деле он был крепок телом, 180 сантиметров росту, и это научно подтверждённый факт. Никогда не пил, не курил. Отличался невероятной работоспособностью. Но как же быть с картиной Ильи Репина, где Иван Грозный убивает своего сына? Об этом будет в конце статьи. Рекомендую дочитать до конца. Сегодня я развенчаю множество мифов об этом Великом государственном деятеле.
Итак, Иван IV не проиграл ни одной войны, в 2 раза увеличил территорию страны, за всё его правление было построено 155 городов и крепостей, он ввёл всеобщее начальное образование, основал книгопечатание, создал государственную почту, создал действенную службу пожаротушения и так далее. При нём заложено более 100 новых монастырей. Он являлся автором многочисленных богословских стихов, которые использовались во время праздничных молебнов. В народной памяти установилось почитание грозного царя в качестве святого. Факт включения Ивана IV в каталоги святых признавался историком церкви профессором Московской духовной академии Голубинским. И вплоть до 1917 года к гробнице Грозного в Кремле шёл простой народ, прося его о заступничестве перед Господом. После его смерти государства ещё 20 лет пребывала в благоденствие. Как вам всё выше сказанное? Напишите ваше мнение в комментариях. И это всё перечисленное подтверждено документально.
А как же кровавая опричнина, толпы загубленных жизней, распутство, вражда с митрополитом Филиппом, убийство сына? А вот всё это как раз не имеет никакого документального подтверждения.
Ведь не зря историк Игорь Яковлевич Фроянов утверждал:
"История царствования Грозного царя оболгана, причём задолго и до либеральной демократии, и до большевистского переворота. Между тем именно он заложил основы русской государственности".
Почему же историки не торопятся обелить этого Великого русского царя? Почему на протяжении столетий поются дифирамбы Петру I, ну очень спорной фигуре русской истории.
Причём памятники Петру стоят буквально везде, а памятники Ивану Грозному почти нигде. Только в Орле и Александрове. Почему даже через столетия Иван Васильевич не даёт кому-то покоя? Интересно кому же?
Сегодня я опровергну самые устоявшиеся мифы об Иване Грозном, начиная с детства. А также о его "жестокости".
Миф #1: регентша Елена Глинская.
Именно тяжелым детством многие горе-историки объясняют выдуманную кровожадность царя. А так ли это на самом деле? Напоминаю, Иван Грозный родился 25 августа 1530 года в селе Коломенское под Москвой.
Его родителями были великий князь Василий III Рюрикович и княгиня Елена Глинская (литовская княжна).
Кстати, есть реконструкция Елены Глинской по черепу от 1999 года. В захоронении в Кремле сохранились остатки волос Елены, они рыжего цвета. И этот цвет волос чингизидов унаследовал от неё и сын — Иван IV. Напомню, и Чингисхан, и Батый — все они были рыжие.
Отец, князь Василий III, умер 3 декабря 1533 года, когда по пути в Волоколамск получил подкожный нарыв на бедре и началось заражение крови. Умирающий князь, в присутствии нескольких бояр, написал завещание в пользу 3-летнего Ивана и умер. Великокняжеский престол перешёл к старшему сыну формально, в 3 года. Поймите, не правят люди ни в три года, ни в пять лет, ни в десять. Поэтому 51 год правления Ивана Грозного — миф. Правил великий царь не 51, а 37 лет, с 1547 по 1584 год.
Все историки нагло лгут, что якобы Елена была регентшей при малолетнем Иване, но это чушь. Поймите, мужчина никогда на Руси не советовался с женой о делах государства! Тут сразу хочется развенчать миф, о том, что и Великая княгиня Ольга была регентшей князю Святославу, нет — это чушь. Вместо Ольги регентами были: киевский воевода Свенельд и наставник малолетнего князя Асмунд. Поэтому, не надо переносить феминизм из XXI века в XVI век. Великий князь передал управление боярам. Василий III успел создать боярский опекунский совет. Т.е. совет из семи бояр, которые должны были беречь Ивана до 15 лет. А опекуном изначально был Юрий Глинский — дядя Ивана. Ещё раз, Елена не была регентшей. В апреле 1538 года Шуйские и Бельский отравили 28-летнюю Елену Глинскую.
Миф #2: невиновные бояры.
Все учебники имени денег Сороса скулят про то, что Иван Грозный ради забавы резал головы ни в чём не повинных бояр. Хотя заговоров было ну очень много. Например, в 1568 году были перехвачены письма от польского короля и от литовского гетмана ко многим знатным поданным Ивана Грозного, они хотели задумав схватить царя и передать его польскому королю.
Согласно одному из описаний, заговорщики собирались свергнуть Ивана Грозного с трона и возвести на него более удобного для польской короны — князя Владимира Старицкого, двоюродного брата царя. За содействие в этом плане полякам собирались отдать Новгород и Псков. И это уже не миф, так как сохранился отчёт об этом заговоре польского агента, котором он сообщает Сигизмунду следующее:
"Много знатных лиц, приблизительно 30 человек... письменно обязались, что предали бы великого князя вместе с его опричниками в руки Вашего Королевского Величества, если бы только Ваше Королевское Величество двинулись на страну".
Ну и как вам такое? На Западе они бы и до суда не дожили. А Иван Грозный собрал суд Боярской Думы, которому были предъявлены неопровержимые улики, договор изменников с их подписями.
Миф #3: деспотизм и жестокость.
Многие наши официальные историки говорят про так называемых жертв опричнины. Про саму опричнину говорить подробно не буду. Можете посмотреть видеоролик историка Дмитрия Белоусова, я на него как раз сейчас опираюсь.
За все 37 лет правления Грозного за различные преступления было казнено не более 3300 человек. 3300 казнённых — это около 89 смертных приговоров в год по реально существовавшим заговорам, которые документально подтверждены их же перепиской с иностранцами, в основном с польской короной. Сам Грозный говорил про себя: "я зол только для злых, а для добрых я согласен отдать последнюю одежду". Для сравнения: в одну Варфоломеевскую ночь 1572 года во Франции, по приказу Екатерины Медичи и короля Карла IX католики зверски убили около 88 тысяч гугенотов, а сейчас же в Википедии снизили до 30 тысяч, а это буквально больше почти в 27 раз, нежели за опричнину Ивана Грозного; в правление английского короля Генриха VIII только за бродяжничество было казнено 72 тысячи человек, а это в 21 раз больше; после подавления Крестьянской войны в Германии 1524-1525 годов казнено около 100 тысяч крестьян, а это в 30 с половиной раз больше; испанский герцог генерал Альба был послан в Нидерланды королем Филиппом IV и казнил более 120 тысяч, а это в 36 с половиной раз больше. При этом мужчин сжигали на кострах, а женщин хоронили заживо. И получается, что все эти западные монархи — великие, а Иван Грозный — тиран. Да, Иван Васильевич действительно местами был жёстким, казнил убийц, разбойников и приближённых. Но при этом каждый смертный приговор при Грозном выносился только в Москве и утверждался лично царём, а приговор князьям и боярам ещё и Боярской Думой.
Миф #4: новгородский погром.
Новгородский погром — ещё одна из самых огромных мифов о царе Иване Грозном. Википедия говорит, что Новгородский погром — это поход опричного войска на Новгород в 1569—1570 годах под личным руководством Ивана Грозного, сопровождавшийся массовыми убийствами. Но всё это наглая ложь!
Кстати, мы имеем "Повесть о разгроме Новгорода Иваном Грозным", многократно перемещаемую из одной летописи в другую. Вот только оригинала летописи нет, а текст был откорректирован до неузнаваемости в XVIII веке, т.е. там одна фальсификация. Почему то большинство историков не говорят о том, что новгородские бояре действительно вели переговоры с польским королем Сигизмундом. И даже начали сдавать земли. Поэтому Иван и поехал с опричниками в Новгород. Кстати, по учебникам опричников во время погрома было аж 15 тысяч, но это кривда. Всего в Русском государстве было не более 6 тысяч опричников, а возле царя всего то 500 сабель. Вопрос, какой 15 тысяч???!!! Интересно то, что английский дипломат Джером Горсей вообще каким то Макаром насчитал 700 тысяч погибших. Хотя в Новгороде по переписи было всего около 30 тысяч. Где он взял 700 тысяч???!!!! Непонятно. Ещё одна ложь, якобы опричники по реке Волхов на лодках добивали топорами выживших. Вот только господа забыли, что по летописям была зима 1570 года и река Волхов в тот год промерзла до самого дна. Это что получается на лодках по льду??? Бред полный.
Да и давайте вспомним то, что через 2 года в 1572 году при набеге крымцев, Иван Грозный выбрал для укрытия своей семьи и казны именно Новгород, а не Александровскую слободу. А это значит, что отношения города с государем были исключительно хорошие.
Кстати, казнено было около полторы тысячи человек. Бо́льшую из них часть — это поляки, подстрекавшие к отделению Новгорода. Бояр было арестовано 300, каждому было предъявлено конкретное обвинение.
Миф #5: убийство митрополита Филиппа.
Напоминаю, Митрополит Филипп II епископ Русской церкви, митрополит Московский и всея Руси с 1566 по 1568 год. По официозу , Из-за несогласия с политикой Ивана Грозного и открытого выступления против опричнины попал в опалу. Решением церковного собора лишён сана и отправлен в ссылку в тверской Успенский монастырь, где был убит Малютой Скуратовым. Но это чушь. Митрополит Филипп был верным союзником Ивана Грозного и известны его проповеди в осуждение заговорщиков. Известна ненависть архиепископа новгородского Пимена к новому протеже Ивана IV. Между Пименом и Филиппом была вражда. Убийца митрополита известен - это Стефан Кобылин (указан во многих документах), член заговора Пимена. Убийство было в Тверском Отрочем монастыре в декабре 1569 года при попустительстве игумена Филофея. Начальник охраны Малюта Скуратов действительно был послан царём в Тверь, чтобы спасти царского митрополита. Но Малюта не успевает. Зато ему удается арестовать убийц. И "ужасный кровавый" Грозный даже не казнил убийц, а за это преступление оба виновных были только сосланы в отдаленные монастыри.
Ни о каких разногласиях между царём и митрополитом в документах нет ни единого упоминания. Не будем тут затрагивать миф о многожёнстве Ивана Грозного и ещё целый ряд подобных измышлений, так как все они не соответствуют действительности.
Так что, всё что приписывают этому царю — это выдумки? Конечно не всё. Например, миф о разгроме немецкой слободы в 1580 году. По версии историка Одерборна из Померании, относит событие к 1578 году и делает акцент на массовых изнасилованиях девушек на глазах царя и его сыновей. Но это чушь. По мнению французского капитана Жака Маржерета, погром Немецкой слободы в 1580 году произошёл по приказу Ивана IV из-за высокомерия ливонцев и огромных доходов, которые они получали от продажи хмельных напитков. То есть слободу действительно разгромили, но надо понимать зачем. Ливонские переселенцы получив право изготовлять и пробовать водку своим соотечественником нарушили закон и стали развращать в своих кабаках русских, за что и понесли заслуженное наказание.
Миф #6: проигранные войны.
За всё свое 37-летние правления Иван IV не проиграл ни одной войны, были только поражения в отдельных сражениях. Напоминаю , было 3 направления войн Руси: восточное, южное и западное.
Первое, восточное: 1552-й год - присоединение Казанского ханства, 1556-й год - Астраханского ханства, 1557-й год - Башкирии и 1581-1585-е годы возвращение в Сибирь через поход Ермака.
Второе, южное направление - отражение набегов крымского хана и строительство засечных черт, ну и конечно великая битва при Молодя́х. Про неё я говорить в этом ролике не буду, но оставлю ссылку на видеоролик историка Дмитрия Белоусова на эту тему.
Я лишь только скажу, что самой главной для Руси битвой было сражение при Молодях с 29 июля по 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы. Битва при Молодях решала вопрос о существовании всего русского народа. Ведь Крымский хан Девлет Гирей хотел не просто грабёж или лишение русских государственности, а полное обращение всего нашего народа в рабство. Так что это сражение было более значемым, чем Куликовская битва!!!
Третье, западное направление - возвращение древнерусских земель, захваченных Литвой и Польшей. Про выход к Балтийскому морю — миф, так как выход к морю и так был, на карту посмотрите! Не было непрерывных 25 лет войн с 1558-1583 годов. Ливонской войны как таковой вообще не было. Было лишь серия вооруженных конфликтов. Ливонские войны закончилась полным разгромом Ливонского ордена, Польши и Швеции. Про это почему то историки не говорят.
Миф #7: убийство сына.
Многие наверное знают картину Репина, где Иван Грозный убивает своего сына Ивана. Она есть даже в школьных учебниках, только вот давным давно уже известно, что Иван Грозный не убивал сына.
Во-первых: в 1963 году делали вскрытие гробницы царевича Иоанна Иоанновича и была экспертиза останков. Вывод: царевич Иоанн скончался в результате отравления. Эксгумация останков от 1963 года выявила у Грозного и сыновей уровень ртути в организме в 32 раз больше нормы.
Во-вторых: По мнению антрополога Михаила Герасимова в последние годы жизни на позвоночнике Ивана Грозного развились мощные соляные отложения (остеофиты), которые причиняли ему страшные боли при каждом движении. Перед смертью Грозный выглядел дряхлым стариком, хотя ему было только 53 года. То есть сына он никак убить не мог! По мнению капитана Жак Маржарета Иван Грозный не убивал своего сына.
Он писал:
«Ходит слух, что старшего (сына) он (царь) убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла… и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя, в путешествии на богомолье».
А сейчас известно, что он вообще его не мог ударить физически. Это всё доказывает, что Иван Грозный не убивал своего сына!!! Да и находился царевич в тот трагический день в Александровской слободе в 150 сотнях верст от отца. Миф, как сын стал заступаться за свою беременную жену, которая была плохо одета — ложь. Версия убийства была придумана папским легатом иезуитом Антонио Поссевино. Кстати, у Ильи Репина, тот который написал портрет, где Иван Грозный убил своего сына, потом отсохла рука, которой он писал эту картину.
Вывод:
В этой статье я попытался разрушить анти портрет этого Великого государственного деятеля. Но многое ещё надо будет узнать, например, переписка Ивана Грозного с королевой Англии, библиотека Ивана, опричнина, отрекание Ивана Грозного от престола в пользу Симеона Бекбулатовича, и так далее.
Понравилась статья, ставьте палец вверх и делитесь статьёй с друзьями!