Депутат предложил проверить акриловые аниме-фигурки Скандал
вокруг аниме-фигурок с признаками сексуализации несовершеннолетних персонажей разгорелся после обращения депутата Госдумы Павла Крупника в Минпромторг. Он призвал провести проверку
товаров, представленных на российских маркетплейсах, утверждая, что некоторые фигурки изображают подростков от 14 до 17 лет в вызывающих позах и
неуместной одежде. Общественная реакция колеблется между иронией и поддержкой: часть пользователей считает реакцию депутата преувеличенной, другие — уместной.
Фигурки, вызвавшие возмущение, представляют собой акриловые или пластиковые изделия с изображениями персонажей популярных аниме. Среди них — Пауэр из “Человек-бензопила”
и Мегуми из “Этот замечательный мир!”. Несмотря на то что персонажи являются вымышленными, в их описаниях в первоисточнике часто фигурирует
возраст от 14 до 17 лет. Это ставит вопрос: где проходит граница между фантазией и нарушением этических норм?
В ряде стран подобные товары уже подверглись ограничениям. В Австралии и Великобритании продавцам грозят штрафы за распространение изображений, даже вымышленных,
если они могут быть интерпретированы как сексуализация несовершеннолетних. В Японии, напротив, такие фигурки считаются частью поп-культуры и продаются свободно, хотя
в последние годы ведутся дискуссии об их этическом статусе.
Депутат Крупник ссылается на то, что в России подобные изображения могут подпадать под статьи о распространении материалов, потенциально наносящих вред
несовершеннолетним. Он призвал ведомства обратить внимание на прозрачность классификации продукции, особенно если речь идёт о её доступности для детей и
подростков.
Обратная сторона
Противники запрета отмечают, что фигурки аниме — это прежде всего коллекционные предметы, связанные с фэндом-культурой, и регулируются культурными, а не
правовыми нормами. Запреты могут привести к неэффективной цензуре и не решают проблему реальной угрозы сексуального насилия. Более того, многие фигурки
создаются с подчёркнутой гиперболой, свойственной жанру, и не несут прямого эротического контекста.
С другой стороны, сама постановка вопроса депутатом открывает пространство для более широкой дискуссии о том, как регулировать границы допустимого в
массовой культуре и стоит ли вводить возрастные ограничения на продукцию, ориентированную на субкультуры.
Ситуация с аниме-фигурками на маркетплейсах — не столько правовой, сколько культурный кейс. Реакция общества и властей на него показывает растущую
потребность в этическом переосмыслении границ допустимого в цифровую эпоху. Обращение Павла Крупника, возможно, станет поводом для создания новых регламентов или,
по крайней мере, усилит контроль за визуальным контентом, доступным несовершеннолетним.
Фотогалерея: Соцсети.
ИЗНАНКА — другая сторона событий.
Ставьте лайки, следите за обновлениями в наших соцсетях и присылайте свои материалы в редакцию.