Мой полевой эксперимент

В данной рубрике я буду делится некоторыми результатами нового полевого опыта и размышлениями, по этим результатам.

Итак, начало эксперимента: любимый отдел снабжения не привез мне удобрения по заявке, которая была составлена в феврале.

Не менее любимый отдел механизации не торопясь подготовился к посевной, забыв приобрести стрельчатые лапы для культиватора. Равно как и вспомнив накануне выезда в поле о том, что трактор без техосмотра.))). Ничего не меняется.

Удивила погода. С 30 апреля пошел дождь, потом температура воздуха опустилась до - 2 - 5 С°, ночью и не поднималась выше 5 - 7 С° днем. Дожди прекратились 7 мая. Возобновились 10. Впрочем, сегодня, 12 мая - солнце. В планах выехать послезавтра (14 мая) в поле. Если конечно, все хорошо будет у отдела механизации )))).

Ну, и коротко о гипотезе, которую я планирую проверить в полевых условиях. Ранее, в длительном эксперименте, нами было замечено, что при обеспечении растений севооборота фосфорными и калийным питанием, даже при отрицательном балансе азота в почве, продуктивность зернотравяного севооборота не была ниже 45- 55 ц/ га зерновых единиц. Причем, в различных погодных условиях ( засуха или дождь). Имеется экологический закон, т.н. " компенсации", который гласит, что при недостатке какого - либо фактора, растение может компенсировать этот недостаток за счет другого, избыточного фактора роста и развития.

Данный закон, входит в некоторое противоречие с основным законом земледелия: о незаменимости и равнозначности всех природных и антропогенных факторов, влияющих на рост и развитие растений.

Поэтому, мы сформулировали гипотезу: недостаток одного элемента питания в почве, можно компенсировать за счет оптимального или избыточного содержания другого, с учетом биологических потребностей культур.

Словом, пока так. Методику расскажу в следующем посте.